kimi-k2.6 在「三维产品性能对比表格页」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：kimi-k2.6
  • 用例名称：三维产品性能对比表格页
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：AI 生成单页 PPT

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

创建一个产品套餐对比表格页面。 功能要求： - 展示「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三个套餐列 - 纵向对比以下指标：价格、存储空间、支持人数、技术支持、数据备份 - 使用 ✓ 图标表示支持，✗ 图标表示不支持 - 三个套餐表头使用不同的背景颜色加以区分 - 界面简洁清晰

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 包含「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三列套餐
  2. 纵向展示价格、存储空间、支持人数等对比指标
  3. 使用 ✓ 和 ✗ 图标进行视觉区分
  4. 三个套餐表头有明显的色彩区分
  5. 整体布局清晰，信息可读

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：84.8 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：84.8 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 产品套餐对比 - 选择最适合您的方案 body { font-family: 'Inter', sans-serif; background-color: #f8fafc; } /* Custom Scrollbar for horizontal scrolling on mobile */ .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar { height: 8px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-track { background: #f1f1f1; border-radius: 4px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-thumb { background: #cbd5e1; border-radius: 4px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background: #94a3b8; } /* Fade In Animation */ .fade-in { animation: fadeIn 0.8s ease-out forwards; opacity: 0; transform: translateY(20px); } @keyframes fadeIn { to { opacity: 1; transform: translateY(0); } } .delay-100 { animation-delay: 0.1s; } .delay-200 { animation-delay: 0.2s; } .delay-300 { animation-delay: 0.3s; } P ProSuite 功能特性 定价方案 客户案例 登录 简单透明的定价方案 无论您是个人开发者还是大型企业，我们都有适合您的解决方案。选择下方的套餐开始您的试用。 基础版 适合个人项目和小型团队试水。 ¥0 / 月 免费开始 包含核心功能: 基础存储空间 社区支持 最受欢迎 专业版 为成长型企业提供全面的工具支持。 ¥199 / 月 立即升级 包含基础版所有功能，及: 优先技术支持 自动数据备份 旗舰版 为大规模部署提供无限可能。 ¥499 / 月 联系销售 包含专业版所有功能，及: 专属客户经理 无限存储空间 详细功能对比 全面解析各套餐功能差异 功能指标 基础版 Free 专业版 ¥199/月 旗舰版 ¥499/月 常见问题 可以随时更改套餐吗？ 当然可以。您可以随时升级或降级您的套餐，费用将按比例计算。 支持哪些支付方式？ 我们支持支付宝、微信支付以及所有主流信用卡。 准备好开始了吗？ 加入超过 10,000+ 家使用 ProSuite 的企业，提升您的工作效率。 免费试用 14 天 联系销售团队 P ProSuite 致力于为现代团队提供最好的协作工具。 产品 功能概览 集成中心 更新日志 资源 帮助文档 API 文档 社区论坛 公司 关于我们 加入我们 隐私政策 ProSuite Inc. All rights reserved. // Data for the comparison table const comparisonData = [ { feature: "价格", basic: "¥0", pro: "¥199/月", flagship: "¥499/月", type: "text" }, { feature: "存储空间", basic: "5 GB", pro: "100 GB", flagship: "无限", type: "text" }, { feature: "支持人数", basic: "最多 3 人", pro: "最多 50 人", flagship: "无限制", type: "text" }, { feature: "技术支持", basic: "社区论坛", pro: "邮件 & 在线客服", flagship: "7x24 专属电话支持", type: "text" }, { feature: "数据备份", basic: false, pro: true, flagship: true, type: "boolean" }, { feature: "自定义品牌", basic: false, pro: true, flagship: true, type: "boolean" }, { feature: "高级分析报告", basic: false, pro: false, flagship: true, type: "boolean" }, { feature: "API...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出整体质量较高，超出了基本任务要求，构建了一个完整的产品定价页面，包含导航、价格卡片、详细对比表、FAQ、CTA 和页脚等模块。三列套餐和五项核心对比指标均完整呈现，表头色彩区分明显，视觉设计专业美观。主要不足在于：✓/✗ 图标使用 SVG 而非 Unicode 字符，表格内容依赖 JS 动态渲染存在风险，以及部分动画逻辑不完整。总体而言是一个功能完整、视觉优秀的实现，满足了任务的核心需求。 【GEMINI】这是一个非常优秀且专业的生成结果。模型不仅满足了所有基础的功能性需求，还在视觉交互和代码工程化方面表现出色。它通过现代化的前端技术栈提供了一个生产级别的产品对比页面，具有很强的实用性和美观度。 【KIMI】整体而言，生成的代码较好地满足了题目要求，功能完整，视觉设计清晰，代码结构合理。但在代码的整洁性和规范性方面还有改进空间。

进阶难度评测结果

  • 得分：89.8 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 产品套餐对比 - 选择最适合您的方案 body { font-family: 'Inter', sans-serif; background-color: #f8fafc; } /* Custom Scrollbar for horizontal scrolling on mobile */ .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar { height: 8px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-track { background: #f1f5f9; border-radius: 4px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-thumb { background: #cbd5e1; border-radius: 4px; } .custom-scrollbar::-webkit-scrollbar-thumb:hover { background: #94a3b8; } /* Animation for rows */ .feature-row { transition: background-color 0.2s ease; } /* Toggle Switch Animation */ .toggle-checkbox:checked { right: 0; border-color: #6366f1; } .toggle-checkbox:checked + .toggle-label { background-color: #6366f1; } /* Card Hover Effects */ .pricing-card { transition: transform 0.3s ease, box-shadow 0.3s ease; } /* Sticky Header Shadow */ .sticky-shadow { box-shadow: 0 4px 6px -1px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 2px 4px -1px rgba(0, 0, 0, 0.06); } 选择您的 完美计划 无论是初创团队还是大型企业，我们都有适合您的解决方案。无隐藏费用，随时升级或降级。 月付 年付 省20% 功能对比 包含的核心功能 月付价格 年付价格 存储空间 支持人数 API 调用次数 技术支持 数据备份 自定义域名 基础版 适合个人用户 ¥29 /月 ¥348 ¥288 10 GB 1 人 1,000 次/天 社区支持 每周 立即购买 最受欢迎 专业版 适合成长型团队 ¥99 /月 ¥1188 ¥948 100 GB 最多 5 人 无限次 7x24 在线客服 每日 立即购买 旗舰版 适合大型企业 ¥299 /月 ¥3588 ¥2868 1 TB 无限 无限次 (高优先级) 专属客户经理 实时 SSL证书 联系销售 安全支付 256位 SSL 加密支付，保障您的账户安全。 30天退款保证 如果服务不适合您，我们承诺无条件退款。 全天候支持 专业团队随时待命，为您解决技术难题。 document.addEventListener('DOMContentLoaded', () => { const toggle = document.getElementById('billing-toggle'); const monthlyLabel = document.getElementById('monthly-label'); const yearlyLabel = document.getElementById('yearly-label'); // Elements to update const priceDisplays = document.querySelectorAll('.price-display'); const yearlyPriceDisplays = document.querySelectorAll('.price-yearly-display'); // Toggle Logic toggle.addEventListener('change', function() { const isYearly = this.checked; // Update Label Styles if (isYearly) { monthlyLabel.classList.remove('text-slate-900'); monthlyLabel.classList.add('text-slate-500');...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】这是一个完成度很高的产品套餐对比页面，功能实现完整，视觉设计专业美观，专业版的突出效果明显。主要扣分点在于列悬停高亮功能未能完整实现——虽然代码中有相关样式，但由于 DOM 结构限制，实际效果不符合「整列高亮」的需求。建议优化 CSS 选择器或调整 DOM 结构，使用 JavaScript 动态添加类名来实现完整的列悬停效果。整体而言，这是一个接近生产级别的实现，适合作为产品展示页使用。 【GEMINI】这是一个非常优秀的产品对比页实现。模型不仅严格遵守了所有功能性指令，还在视觉美化和交互细节上表现出色，代码结构清晰，利用 Tailwind CSS 实现了响应式和高度专业的 UI 设计，完全符合前端开发工程师的专业水准。 【KIMI】整体上，该代码实现了一个功能完整、交互流畅、视觉吸引人的产品套餐对比页面。代码结构清晰，符合现代网页设计标准，用户体验良好。

困难难度评测结果

  • 得分：87.1 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

```html 产品套餐对比 - 智能云服务 body { font-family: 'Inter', sans-serif; background-color: #F8FAFC; /* Slate 50 */ color: #1E293B; /* Slate 800 */ } /* Custom Scrollbar for Mobile */ .hide-scrollbar::-webkit-scrollbar { display: none; } .hide-scrollbar { -ms-overflow-style: none; scrollbar-width: none; } /* Smooth price transition wrapper */ .price-text { transition: opacity 0.2s ease, transform 0.2s ease; } .price-hidden { opacity: 0; transform: translateY(-10px); position: absolute; } .price-visible { opacity: 1; transform: translateY(0); position: relative; } /* Column Hover Logic */ /* We use a trick: When a column is hovered, we dim all rows/cells slightly, but then highlight the specific column's cells. Alternatively, just highlight the column. */ .comparison-table .col-hover-group { transition: background-color 0.2s ease, box-shadow 0.2s ease; } /* Mobile Card Hover */ @media (max-width: 768px) { .pricing-card { transition: transform 0.3s ease, box-shadow 0.3s ease; } .pricing-card:hover { transform: translateY(-5px); box-shadow: 0 20px 25px -5px rgba(0, 0, 0, 0.1), 0 10px 10px -5px rgba(0, 0, 0, 0.04); } } /* Toggle Switch Animation */ .toggle-checkbox:checked { right: 0; border-color: #4F46E5; } .toggle-checkbox:checked + .toggle-label { background-color: #4F46E5; } /* Table Row Hover Effect */ tr.features-row:hover td { background-color: #F1F5F9; } tr.features-row:hover td.feature-label { color: #0F172A; font-weight: 600; } /* Sticky Header Shadow */ .sticky-header-shadow { box-shadow: 0 4px 6px -1px rgba(0, 0, 0, 0.1); } 选择适合您的成功方案 无论您是初创企业还是大型机构，我们都有为您量身定制的工具集。透明定价，无隐藏费用。 月付 年付 省 20% 基础版 适合个人试水 ¥99 ¥79 /月 最受欢迎 专业版 适合成长型团队 ¥199 ¥159 /月 旗舰版 适合大型企业 ¥399 ¥319 /月 核心功能 项目数量 3 20 无限 存储空间 10 GB 100 GB 500 GB 月度 API 调用 1,000 50,000 无限 SSL 证书 高级功能 数据分析仪表盘 自动化工作流 自定义集成 AI 助手 (GPT-4) 基础模型 高级模型 + 微调 服务支持 邮件支持 48小时响应 24小时响应 4小时响应 专属客户经理 现场培训 立即购买 立即购买 联系销售 基础版 适合个人试水 ¥99 ¥79 /月 3 个项目 10 GB 存储 数据分析仪表盘 自动化工作流 立即购买 最受欢迎 专业版 适合成长型团队 ¥199 ¥159 /月 20 个项目 100 GB 存储 数据分析仪表盘 自动化工作流...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】这是一个高质量的产品套餐对比页面实现，整体完成度达 90% 以上。代码使用 Tailwind CSS + 原生 JavaScript，结构清晰，视觉专业。核心功能完整，包括月付/年付切换、价格动画、指标分组、图标样式等均符合要求。「专业版」通过多重视觉手段（放大、阴影、角标、强调色）实现突出效果。交互动画流畅自然，按钮有渐变动效。主要扣分点在于：1) 移动端未实现横向滑动布局（采用了垂直堆叠方案），与需求明确要求的「可左右滑动」不符；2) 桌面端列悬停 JS 实现跳过第一列，逻辑略显不完整。整体而言，这是一个接近产品级的实现，稍作调整即可达到完美状态。 【GEMINI】这是一个视觉表现非常出色的产品对比页面，代码结构严谨且注重细节。模型在桌面端的实现几乎完美，成功解决了列悬停、指标分组、专业版视觉突出等难点。然而，在响应式设计方面存在明显不足，虽然提供了移动端方案，但完全忽略了指令中要求的“横向滑动布局”，且存在引导文字与实际交互不符的问题。 【KIMI】整体而言，该代码实现了一个功能完善、视觉专业的产品套餐对比表格页面，满足了大部分的核心功能要求，并且在视觉设计上表现出色。交互与动画部分由于代码实现的限制，无法完全评估，但逻辑清晰。响应式适配方面基本满足要求，但在移动端滑动效果的实现上有所欠缺。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%