deepseek-v4.1-flash 在「三维产品性能对比表格页」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：deepseek-v4.1-flash
  • 用例名称：三维产品性能对比表格页
  • 测试类型：网页生成
  • 评测维度：AI 生成单页 PPT

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名前端开发工程师。 代码要求： 1. 生成完整的单页 HTML 应用 2. CSS 和 JavaScript 内联在 HTML 文件中 3. 代码结构清晰，有适当注释

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

创建一个产品套餐对比表格页面。 功能要求： - 展示「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三个套餐列 - 纵向对比以下指标：价格、存储空间、支持人数、技术支持、数据备份 - 使用 ✓ 图标表示支持，✗ 图标表示不支持 - 三个套餐表头使用不同的背景颜色加以区分 - 界面简洁清晰

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 包含「基础版」、「专业版」、「旗舰版」三列套餐
  2. 纵向展示价格、存储空间、支持人数等对比指标
  3. 使用 ✓ 和 ✗ 图标进行视觉区分
  4. 三个套餐表头有明显的色彩区分
  5. 整体布局清晰，信息可读

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：95.4 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：95.4 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

这是一个可直接运行的产品套餐对比表格页面，用卡片式表格纵向对比三个套餐的五个核心指标，表头配色和图标状态都很直观。 ```html 产品套餐对比 /* ===== 基础重置 ===== */ * { margin: 0; padding: 0; box-sizing: border-box; } body { font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", sans-serif; background: #f4f6fa; color: #1f2937; padding: 56px 20px 72px; -webkit-font-smoothing: antialiased; } .page { max-width: 1000px; margin: 0 auto; } /* ===== 页面标题区 ===== */ .page__title { font-size: 30px; font-weight: 700; text-align: center; letter-spacing: 1px; color: #0f172a; } .page__subtitle { margin-top: 12px; text-align: center; font-size: 15px; color: #6b7280; } /* ===== 表格容器（卡片） ===== */ .table-wrap { margin-top: 38px; background: #ffffff; border-radius: 16px; overflow: hidden; /* 让表头圆角跟随卡片 */ box-shadow: 0 6px 28px rgba(15, 23, 42, 0.07), 0 1px 3px rgba(15, 23, 42, 0.04); } /* ===== 表格主体 ===== */ .compare-table { width: 100%; min-width: 620px; /* 窄屏时横向滚动，避免挤压 */ border-collapse: collapse; table-layout: fixed; } .compare-table col.col-feature { width: 24%; } /* --- 表头 --- */ .compare-table thead th { padding: 28px 16px; color: #ffffff; font-size: 18px; font-weight: 600; text-align: center; vertical-align: middle; letter-spacing: 0.5px; } /* 左上角"对比项"单元格 */ .compare-table thead th.col-feature { background: #1e293b; text-align: left; padding-left: 26px; font-size: 15px; font-weight: 500; color: #cbd5e1; } /* 三个套餐表头：不同背景色区分 */ .col-basic { background: linear-gradient(135deg, #64748b 0%, #475569 100%); } .col-pro { background: linear-gradient(135deg, #3b82f6 0%, #6366f1 100%); } .col-ultimate { background: linear-gradient(135deg, #f59e0b 0%, #f97316 100%); } .plan-name { display: block; } /* 套餐角标 */ .badge { display: inline-block; margin-top: 10px; padding: 3px 12px; font-size: 12px; font-weight: 500; line-height: 1.6; border-radius: 999px; background: rgba(255, 255, 255, 0.22); color: #ffffff; letter-spacing: 0.5px; } /* --- 表体 --- */ .compare-table tbody th { padding: 22px 26px;...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该候选输出整体质量优秀，完整实现了所有功能需求，视觉设计精良，代码结构清晰且语义化。数据驱动的渲染方式使代码易于扩展维护，响应式设计也考虑周全。三个套餐表头的渐变配色方案视觉区分度高，图标设计直观易读，整体超出了基本要求的水准。 【GEMINI】这是一份极其优秀的前端实现方案。模型不仅完美达成了所有基础功能和视觉要求，还在代码架构上采用了数据驱动的专业写法，使得表格内容极易维护。视觉设计精美、现代，响应式体验良好，展现了极高水平的前端开发能力。 【KIMI】该输出是一份近乎完美的产品套餐对比表格实现。数据驱动的架构设计清晰，视觉层次分明，完全满足所有功能需求。在基础版/专业版/旗舰版的纵向对比中，既保持了信息的对齐可读性，又通过色彩、图标、补充说明实现了丰富的信息层次。代码结构规范、注释完整、响应式适配周全，可直接用于生产环境。

进阶难度评测结果

  • 得分：97.6 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

这是可直接运行的HTML文档，用于展示三档套餐的对比表格，点击按钮会弹出反馈提示。 ```html 套餐对比 · CloudBase 云平台 /* ============ 基础变量 ============ */ :root{ --ink: #0f172a; --ink-soft: #475569; --muted: #6b7280; --line: #eaeef8; --line-strong:#dfe5f2; --label-bg: #fbfcff; --pro-tint: #faf9ff; --pro: #4f46e5; --green: #16a34a; --red: #ef4444; } *,*::before,*::after{ box-sizing:border-box; } html{ scroll-behavior:smooth; } body{ margin:0; min-height:100vh; font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI","PingFang SC","Hiragino Sans GB","Microsoft YaHei",sans-serif; color:var(--ink); background:#f4f6fc; -webkit-font-smoothing:antialiased; -moz-osx-font-smoothing:grayscale; overflow-x:hidden; } /* ============ 背景装饰 ============ */ .bg-decor{ position:fixed; inset:0; z-index:0; pointer-events:none; overflow:hidden; } .bg-decor::before, .bg-decor::after{ content:""; position:absolute; border-radius:50%; } .bg-decor::before{ width:680px; height:680px; top:-300px; left:-200px; background:radial-gradient(circle at center, rgba(99,102,241,.30), rgba(99,102,241,0) 68%); } .bg-decor::after{ width:620px; height:620px; top:-220px; right:-180px; background:radial-gradient(circle at center, rgba(14,165,233,.26), rgba(14,165,233,0) 68%); } /* ============ 页头 ============ */ .page-head{ position:relative; z-index:1; max-width:760px; margin:0 auto; padding:78px 24px 42px; text-align:center; } .eyebrow{ display:inline-flex; align-items:center; gap:8px; padding:7px 15px; border-radius:999px; background:#fff; border:1px solid var(--line-strong); font-size:13px; font-weight:700; color:var(--pro); letter-spacing:.02em; box-shadow:0 8px 20px -12px rgba(79,70,229,.75); } .eyebrow .dot{ width:7px; height:7px; border-radius:50%; background:linear-gradient(135deg,#7c3aed,#4f46e5); box-shadow:0 0 0 3px rgba(99,102,241,.18); } h1{ margin:20px 0 14px; font-size:clamp(30px,4.6vw,46px); line-height:1.16; letter-spacing:-.035em; font-weight:800; } h1 em{ font-style:normal; background:linear-gradient(115deg,#7c3aed,#4f46e5...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】该生成结果质量极高，完整实现了所有功能需求，代码结构清晰（数据与渲染分离），CSS变量使用规范，交互细节丰富（悬停高亮、Toast反馈、按钮状态、入场动画），视觉设计专业美观，「专业版」突出效果通过多维度手段实现，整体达到商业级产品展示页标准。唯一轻微不足是候选输出中HTML使用了HTML实体编码（<等），在实际运行前需要解码，但这属于输出格式问题而非代码质量问题，不影响功能评分。 【GEMINI】这是一份极其优秀的前端页面实现。模型不仅完美达成了所有功能性指标，而且在视觉设计和交互细节上展现了极高的专业水准。代码结构清晰，数据与渲染逻辑分离，易于维护和二次修改，完全达到了生产环境级别的展示页标准。 【KIMI】该输出是一份高质量的产品套餐对比页面实现，完全满足题目所有功能、交互和视觉要求。代码结构清晰，将数据和渲染分离，便于后续维护；视觉效果现代专业，专业版的推荐标识处理得当；交互细节考虑周到，包括防闪烁的列高亮、按钮反馈和无障碍适配。整体达到可直接用于生产环境的水准。

困难难度评测结果

  • 得分：93.6 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

这是可直接运行的HTML文档，实现套餐对比表格，支持月付年付切换、列悬停高亮和响应式滑动布局。 ```html 套餐对比 · 定价方案 /* ============================================================ Design Tokens ============================================================ */ :root{ --bg:#f4f6fc; --surface:#ffffff; --text:#0f1729; --text-2:#586781; --muted:#8794ab; --line:#e7eaf3; --line-strong:#d9deec; --accent:#6366f1; --accent-2:#a855f7; --accent-ink:#4f46e5; --green:#0f9d6e; --green-soft:rgba(16,185,129,.13); --gray-soft:#eef1f7; --pro-tint:rgba(99,102,241,.055); --pro-line:rgba(99,102,241,.20); --col-hi:#eef1ff; --radius:22px; --shadow-sm:0 1px 2px rgba(15,23,41,.04), 0 12px 30px -18px rgba(15,23,41,.35); --shadow-card:0 2px 4px rgba(15,23,41,.03), 0 30px 60px -30px rgba(30,41,89,.28); --shadow-pro:0 24px 46px -22px rgba(76,29,149,.62); --ease:cubic-bezier(.22,.61,.36,1); --ease-soft:cubic-bezier(.4,0,.2,1); } /* ============================================================ Base ============================================================ */ *{box-sizing:border-box} html{-webkit-text-size-adjust:100%} body{ margin:0; min-height:100vh; font-family:-apple-system,BlinkMacSystemFont,"Segoe UI","PingFang SC","Hiragino Sans GB","Microsoft YaHei",sans-serif; background:var(--bg); color:var(--text); line-height:1.6; -webkit-font-smoothing:antialiased; -moz-osx-font-smoothing:grayscale; } body::before{ content:""; position:fixed; inset:0; z-index:0; pointer-events:none; background: radial-gradient(58% 42% at 50% -6%, rgba(99,102,241,.17), transparent 68%), radial-gradient(38% 30% at 92% 4%, rgba(168,85,247,.13), transparent 70%), radial-gradient(34% 26% at 4% 22%, rgba(56,189,248,.10), transparent 70%); } h1,h2,h3,p{margin:0} button{font:inherit;color:inherit} .page{ position:relative; z-index:1; max-width:1180px; margin:0 auto; padding:0 20px 72px; } /* ============================================================ Hero ============================================================ */ .hero{text-align:center;padding:78px 0 36px}...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】这是一份高质量的产品套餐对比页面实现，代码结构清晰，功能覆盖完整，视觉设计专业。Design Tokens体系、动画曲线设计、交互细节（如触摸设备排除、字体加载后重校准、prefers-reduced-motion支持）均体现了资深前端工程师的专业素养。专业版的视觉突出效果（抬高+渐变背景+脉冲角标）、价格数字滚动动画、列悬停整体高亮等核心交互均实现流畅。整体达到可直接上线的产品级水准。 【GEMINI】这是一份极其优秀、达到商业级水准的单页应用实现。模型不仅完美兑现了所有功能需求，还在视觉设计、动效细节和用户体验上进行了深度打磨。价格切换的数字滚动动画、专业版的呼吸灯角标、按钮的扫光特效以及移动端的渐变滚动遮罩，都展现了极高水平的前端开发功底，无可挑剔。 【KIMI】该实现是一份高质量的产品级代码，整体完成度很高。在视觉设计和交互动画方面表现尤为出色，专业版的视觉突出效果、价格切换的平滑动画、按钮的渐变hover效果都达到了较高的产品水准。响应式方面采用了横向滚动的设计方案，虽符合题目要求但在极端小屏场景下体验有优化空间。代码结构清晰，使用了模块化的IIFE封装，CSS变量系统完善，兼顾了可访问性（aria-label、role等）。主要改进点在于移动端可以更激进地采用卡片式布局，以及增强键盘导航支持。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%