GPT Image 2 在「铜锌原电池装置图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GPT Image 2
- 用例名称：铜锌原电池装置图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：教材插图
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张铜锌原电池装置示意图。 装置要求： - 画面中有两个烧杯，分别盛有电解质溶液 - 左侧烧杯中插有锌片，右侧烧杯中插有铜片 - 两块金属片通过导线相连 - 用中文标注「负极」（锌片）和「正极」（铜片） - 整体画面清晰，布局合理
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有两个烧杯，各盛有电解质溶液
- 左侧烧杯中有锌片，右侧烧杯中有铜片
- 两金属片通过导线相连
- 锌片处标注中文「负极」，铜片处标注中文「正极」
- 整体画面清晰，装置布局合理
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像较好地完成了提示词的核心要求：两个烧杯、对应电解质溶液、锌片与铜片、导线连接、中文正负极标注均已实现，且标注准确、画面清晰。主要不足在于双液原电池缺少盐桥，导致装置在科学严谨性上存在瑕疵；导线中的元件也未作说明。整体而言是一张质量较高的教学示意图，基本满足提示词要求。 【GEMINI】该模型在处理复杂中文标注和精细物理连接逻辑上表现不佳。虽然构图框架符合‘双烧杯原电池’的描述，但在关键的文字准确性和装置连贯性上出现了严重失误，无法作为合格的化学教学示意图使用。 【KIMI】图像基本符合提示词要求，装置完整性、标注准确性和画面清晰度都表现良好，几乎没有明显瑕疵。
进阶难度评测结果
- 得分：83.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的原电池装置示意图，完整满足提示词的所有核心要求。装置组成要素齐全，电子流向与离子迁移逻辑准确，标注规范且信息丰富。特别值得肯定的是盐桥的详细标注和底部的文字说明，这些超出基本要求的细节显著提升了图像的教学价值。唯一可改进之处是盐桥内部箭头的视觉强度可以进一步增强，但这不影响整体的优秀表现。综合来看，该图像在电化学示意图生成任务中表现出色，能够准确传达复杂的科学概念。 【GEMINI】这张 AI 生成的示意图在视觉构图上初步具备了原电池的雏形，但在专业性和准确性上完全不及格。作为教学或专业示意图，其核心逻辑（离子迁移）的缺失和文字标注的乱码是致命伤。模型虽然理解了‘装置’的视觉外壳，但完全未掌握‘电化学原理’的逻辑内核，标注部分的中文处理依然处于极低水平。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词要求，装置完整性和标注准确性较高，但在流向逻辑准确性上存在一些瑕疵，需要进一步优化。
困难难度评测结果
- 得分：80.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度极高的铜锌原电池示意图，几乎完美满足提示词的所有核心要求。装置要素齐全（烧杯、电极、盐桥、电流表、溶液标注），电子流向与离子迁移逻辑严密且颜色区分正确，化学标注准确规范，整体风格符合教材级别。唯一可挑剔之处是右侧烧杯使用了淡蓝色填充（虽然符合硫酸铜溶液实际颜色，但提示词要求黑白线条图），以及导线上方的「e⁻」标注略显冗余。整体而言，这是一张可以直接用于高中化学教材的高质量插图，逻辑准确、信息完整、视觉规范，模型表现优秀。 【GEMINI】这张图像在视觉构架上模仿了教材插图，但在科学逻辑和排版规范上不及格。作为教学示意图，盐桥离子流向的错误是致命的，会直接误导学生。文字渲染依然是AI的短板，化学式的格式化处理完全没有达到出版级标准。建议模型在生成此类逻辑严密图示时，需强化对化学平衡原理的理解及对字符上标格式的控制。 【KIMI】整体质量较高，符合教材级别的要求，细节处理较好，但在标注格式和图面规范性上还有提升空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
