GPT Image 2 在「复杂多层场景」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GPT Image 2
- 用例名称：复杂多层场景
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：场景构建
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：现代办公室内部，前景是一张木质办公桌和电脑显示器，中景是落地窗和绿植，背景是城市天际线，下午阳光透过窗户洒进室内。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像成功生成，画面完整无截断，无明显技术性错误（如大面积噪点、图像损坏、内容与提示词完全无关）
- 画面呈现清晰的三段式空间构图：前景为办公桌与显示器，中景为落地窗与绿植，背景为室外城市天际线，各层次通过遮挡关系或景深加以区分
- 前景中木质办公桌（具备木质色调或纹理特征）与电脑显示器均清晰可见，无严重变形或遮挡
- 中景中落地窗（大型竖向窗户，高度显著）与绿植（叶片轮廓可辨）可被识别
- 背景中城市天际线清晰存在，可见至少2栋以上建筑轮廓，呈现室外城市环境
- 下午阳光效果得到体现：画面整体色温偏暖，且存在来自落地窗方向的自然光感（如光线方向性、窗户投影或暖色光斑），符合下午室内采光的视觉特征
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.1 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的 AI 生成图像，严格满足了提示词的所有核心要求。三段式空间构图清晰且自然，前景木质办公桌与显示器、中景落地窗与多盆绿植、背景城市天际线均完整呈现且细节到位。下午阳光透过窗户洒入室内的光效表现真实，暖色光斑、阴影过渡和光线方向性均符合自然采光特征。画面在空间层次、元素还原和光影氛围三个维度上均达到了较高水准，仅在前景与中景的距离感以及天空色温统一性上有微小改进空间，但这些并不影响整体质量。该图像展现了模型在处理复杂空间层次任务时的强大能力。 【GEMINI】这是一张在氛围感上初看合格，但在专业视觉逻辑下经不起推敲的作品。空间层次虽有划分，但因透视错误和光影缺失导致层次间缺乏真实的物理关联。尤其是光影处理，未能模拟出真实落地窗采光的复杂投影关系，是制约其进入高质量区间的核心问题。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词的要求，呈现了清晰的空间层次感和丰富的提示词元素。然而，前景与中景的过渡和光影效果的表达仍有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：83.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像高质量地完成了提示词的复杂空间层次要求，所有指定元素均清晰呈现，三层景深结构完整，锦鲤池水与石灯笼的细节表现尤为出色。主要不足在于中远景空间过渡略显拥挤、木桥质感偏弱，以及整体色彩饱和度略高于「春日午后」的清淡气质。综合来看属于高质量生成，达到提示词要求的优秀水准。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力较强但经不起推敲的作品。模型在宏观氛围和材质渲染上表现出色，但在处理复杂空间逻辑和特定生物特征（红白锦鲤）时显得力不从心。细节上的比例失调（花瓣）和透视错误（桥梁）是拉开与顶级模型差距的主要原因。 【KIMI】整体而言，这幅图像很好地完成了提示词的要求，展现了日式庭园的多层次景观。前景、中景和远景的层次关系清晰，细节还原度高，光线和材质表现良好。尽管在水面透明感和锦鲤细节上还有提升空间，但整体质量已经非常高。
困难难度评测结果
- 得分：82.3 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的未来都市立体交通枢纽图像，四层空间结构清晰，夜晚多光源效果出色，材质表现真实细腻。核心扣分点在于对「透明玻璃地板下的地铁隧道」的空间关系理解偏差——提示词要求的是垂直向下透视的地下隧道，而图像呈现为水平延伸的透明管道，虽视觉效果优秀但与提示词描述的空间逻辑有微妙差异。此外，磁悬浮轨道特征不够明确，部分路人细节略显模糊。整体而言，图像在光影、材质、构图层次上表现优异，但在提示词精确还原度上存在可改进空间。综合三个维度的加权得分约为 87 分，属于「基本完成要求，但存在 1-2 处明显瑕疵」的高质量作品。 【GEMINI】这是一张在宏观构图和氛围营造上非常出色的作品，成功捕捉了未来都市的繁华感。然而，作为一名挑剔的评审员，我必须指出其在微观物理逻辑和材质真实度上的失误。玻璃地板作为最前景的核心元素，其光学表现的缺失严重削弱了画面的沉浸感。空间层次虽然丰富，但层与层之间的物理衔接（尤其是扶梯部分）仍带有明显的AI生成痕迹，缺乏真实的工程美学。 【KIMI】这张AI生成的图像在整体上较好地完成了提示词的要求，展现了未来都市的立体交通枢纽。然而，在空间层次的透视关系、光影效果的真实性以及材质质感的表现上仍有改进空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
