GPT Image 2 在「读书分享书单列表页生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GPT Image 2
- 用例名称：读书分享书单列表页生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张16:9比例的读书分享书单列表页图片。 内容要求： - 页面上方显示标题「本周书单推荐」 - 右侧区域竖向排列三条书目，格式为： 1.《岛上书店》——每个人的生命中，都有最艰难的那一年 2.《追风筝的人》——为你，千千万万遍 3.《小王子》——所有大人都曾经是小孩子 - 整体风格简洁，使用中文无衬线字体
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图片比例为16:9
- 页面顶部有清晰可读的标题「本周书单推荐」
- 右侧区域包含三条带序号的书目，书名用书名号标注
- 每条书目附有简短推荐语，以「——」连接
- 字体为中文无衬线风格，文字清晰可读
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：82.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：82.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的书单推荐图。模型准确渲染了所有关键文字内容，三本书的书名、推荐语均无错误，序号清晰。16:9比例正确，版式布局合理，标题与书目的层次关系清晰。中文无衬线字体风格统一且易读。主要扣分点在于：标题未使用引号「」标注（虽然提示词中标题本身带有「」，但可能理解为显示要求），以及书目列表位置并非严格的右侧区域而是偏中位置。整体视觉质量优秀，配色和设计感都很好。综合来看，这是一张基本完美完成提示词要求的作品，仅有细微瑕疵。 【GEMINI】这是一张在基础风格上符合要求，但在细节准确性和空间布局上存在明显偏差的作品。作为书单列表，文字的绝对准确是核心，而模型在处理长句时出现了漏字和笔画形变。布局上忽略了‘右侧’这一空间指令，导致设计感大打折扣。仅能作为草图参考，无法直接投入商用。 【KIMI】整体上，这张图像较好地完成了提示词的要求，书名、序号、推荐语等文字内容准确，版式布局基本符合要求，整体视觉质量较高。但右侧书目间距稍显紧凑，影响阅读舒适度，需要适当调整。
进阶难度评测结果
- 得分：82.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高的书单列表页图像，几乎完美地实现了提示词的所有要求。文字准确性优秀，所有文本元素都正确渲染；版式布局严格遵循了左右分区、标题居中、脚注位置等要求；视觉风格清爽简洁，书名与推荐语的字级区分明确。唯一可优化的地方是书名的字重对比可以更强烈一些，但这并不影响整体的高质量呈现。插画装饰精美，配色和谐，整体设计具有良好的视觉美感和实用性。 【GEMINI】该模型在遵循基础布局框架方面表现尚可，但在中文精细化渲染和指令遵循（特别是字体类型和特定短语）上存在明显失误。作为一张书单列表页，文字的准确性和排版的严谨性是核心，由于错别字和关键脚注的缺失，该图像在实用性上大打折扣。 【KIMI】整体上，图像基本符合提示词要求，文字准确性和版式布局表现良好，视觉层次与风格方面有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：70.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在插画质量和整体美观度方面表现优秀，左侧书本堆叠插画精致生动，配色方案统一和谐。但在核心的文字准确性和排版细节方面存在明显缺陷：三条书目的推荐语均不完整，关键文字缺失导致语义不完整；三条书目之间缺少提示词明确要求的细分隔线，仅用极浅背景色块区分，不符合排版规范。这些问题直接影响了图像作为书单列表页的实用性和专业性。整体而言，图像在视觉呈现上达标，但在文字渲染和排版精确性上未能完全满足提示词的严格要求，需要改进文字完整性和分隔线细节。 【GEMINI】作为一张视觉海报，其插画表现和色彩搭配非常优秀；但作为一张功能性的书单列表页，该图像在‘文字准确性’和‘排版规范性’上存在致命缺陷。特别是对复杂中文字符的处理和特定字体禁令的忽视，使其无法直接用于社交媒体发布。布局比例虽有意识执行，但缺乏平面设计师所需的精确度。 【KIMI】整体上，图像质量较高，基本符合提示词要求，但在版式布局和字体统一性上有轻微不足。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
