Image 2.5 在「生成式AI入门课程封面图生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：生成式AI入门课程封面图生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请生成一张课程封面图，具体要求如下： 画面规格：16:9 比例，4K 分辨率 风格：明亮扁平插画风，色彩鲜明活泼 背景：抽象学习空间，包含书本、灯泡、数据流等元素 文字内容： - 画面中央偏上位置，大号中文标题：「一小时搞懂生成式 AI」 - 标题下方，小号副标题：「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」 字体要求：全部使用中文无衬线字体，严禁出现任何英文字符
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面为 16:9 比例，整体清晰
- 风格为明亮扁平插画风，色彩鲜明
- 背景含有书本、灯泡、数据流等学习相关元素
- 中央偏上有大号中文标题「一小时搞懂生成式 AI」，文字清晰可读
- 标题下方有小号副标题「从零开始认识大模型、提示词和工作流程」
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：90.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：90.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的课程封面：明亮扁平插画风格到位，中文文字零错误，主副标题层级清晰，书本/灯泡/数据流三类指定背景元素齐备。主要瑕疵集中在提示词未明确要求但图上额外出现的右侧流程标注组——色块宽度与对齐不统一、最上块似被右边缘裁切，以及笔记本上盖的模糊 logo 残痕和未达 4K 的实际分辨率。整体属于「基本完成要求、仅有少量细节瑕疵」的优良水平。 【GEMINI】这是一张近乎完美的AI生成课程封面图。它不仅百分之百地完成了提示词中的所有要求（包括比例、风格、背景元素、多层级标题文字），而且在文字生成的准确性、排版的专业度以及视觉美感上都达到了商业设计级别。右侧流程图的设计更是神来之笔，极大地增强了封面的实用性和主题契合度。 【KIMI】该图像在风格和背景元素方面表现出色，明亮扁平插画风和色彩搭配都很到位。排版布局也基本符合要求。致命缺陷在于主标题中包含英文字符「AI」，这直接违反了提示词中「严禁出现任何英文字符」的明确约束。由于文字准确性权重高达45%，且此为核心违规，该维度得分较低。如果标题改为全中文（如「一小时搞懂生成式人工智能」），整体评分将大幅提升。
进阶难度评测结果
- 得分：90.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图在课程封面这一任务上完成度较高：四处中文文字全部准确无误，长副标题渲染稳定，版式层级清晰且无遮挡，明亮扁平插画风格与蓝黄绿配色落实到位，书本、灯泡、数据流三类背景元素齐备。主要问题有二：一是主标题中的「AI」与「严禁英文字符」冲突，但这是用户提示词自身把标题设定为「生成式 AI」又禁止英文所致的矛盾，模型忠实还原标题的处理是合理选择，不宜据此重扣；二是左下黄色标签用白字，对比度偏低影响可读性，以及副标题与人物头顶间距偏紧。综合判断属基本完成要求、存在少量可优化瑕疵的优质产出。 【GEMINI】这是一张近乎完美的 AI 生成课程封面图。它不仅完全、准确地执行了提示词中的所有文字和排版要求，而且在视觉风格、色彩搭配、角色塑造和背景细节上都达到了极高的专业设计水准。中文字体的渲染精度令人惊叹，排版布局严谨，是一幅可以直接商用的优秀作品。 【KIMI】该图像在整体视觉风格、插画质量和排版布局方面表现优秀，成功营造了专业且友好的课程封面氛围。然而，主标题中出现英文'AI'这一细节，直接违反了提示词中'严禁出现任何英文字符'的核心要求，且'AI'作为标题关键词无法忽视。这一错误导致文字准确性维度得分较低，拉低了整体表现。若将'AI'修正为'人工智能'或采用其他纯中文表达，该图像将达到接近完美的水平。
困难难度评测结果
- 得分：84.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】整体是一张完成度较高的明亮扁平插画课程封面：文字零差错、四区互不遮挡、背景要素齐备、配色统一专业，基本达成了提示词的核心意图。主要失分集中在排版精度上——副标题相对主标题的字号比例偏大（约 50%-55% 而非 40%），主标题整体位置偏高（约 17% 而非 35%），主副标题间距偏紧，以及左右两处角落标注未做到字号与字重统一，右侧标注明显大于左侧。另有画幅疑似非 16:9（近 4:3）以及主标题「AI」与「不得出现英文字符」自相矛盾的外部问题。属于基本完成、存在若干可改进瑕疵的档位。 【GEMINI】这是一张视觉效果极其出色的课程封面图。AI 完美地克服了中文文本生成的难关，四处文字区域不仅内容完全准确，而且排版精致、层级分明，展现了极高的视觉美感。插画风格明快现代，元素丰富且布局均衡。唯一的遗憾是画面比例未达到要求的 16:9，但整体设计质量已达到专业出版物级别。 【KIMI】该图像整体质量较高，风格统一、色彩明快、构图专业，大部分排版要求执行到位。但存在两个关键问题：一是主标题中出现英文字符「AI」，直接违反提示词中「严禁出现任何英文字符」的硬性约束，这是最为严重的失误；二是主标题未严格水平居中，视觉偏右。这两个问题导致文字准确性维度得分偏低。若修正「AI」为中文字符（如「人工智能」或全中文表达）并调整居中，该图像将接近完美。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
