GPT Image 2 在「棱镜阵列下的建筑重构」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:GPT Image 2
  • 用例名称:棱镜阵列下的建筑重构
  • 测试类型:图像生成
  • 评测维度:透视视角

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

生成一幅画面:前景中有几块悬浮的透明玻璃棱镜,透过棱镜可以看到远处的一栋现代建筑。 要求: - 棱镜为透明立方体形态,悬浮在画面前景 - 远处建筑为现代风格,有清晰的直线轮廓 - 透过棱镜区域的建筑线条发生可见的折射偏移 - 整体画面清晰,光线自然

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 画面中存在透明立方体棱镜,呈悬浮状态
  2. 远处有现代风格建筑,轮廓清晰
  3. 透过棱镜区域的建筑线条出现折射偏移效果
  4. 棱镜具有透明/半透明质感
  5. 整体构图清晰,主体明确

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:73.67 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:73.67 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:GPT Image 2
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】这是一张在视觉呈现上非常优秀,但在核心物理效果上严重失败的图像。模型成功生成了高质量的透明立方体和现代建筑,画面清晰、光线自然、构图合理,但完全未能实现提示词的核心要求——折射效果。透过棱镜观察到的建筑线条几乎没有任何位移、断裂或色散现象,这表明模型仅做到了「透明物体的合成叠加」,而非「光学折射的物理模拟」。这是一个典型的「看起来很美,但没做对题」的案例,暴露了当前AI模型在复杂光学现象模拟上的明显短板。如果提示词要求的是「透明立方体+建筑」,这张图可得90+分;但当核心要求是「折射效果」时,它只能得到60分左右的及格偏下成绩。

进阶难度评测结果

  • 得分:90.0 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:GPT Image 2
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】这是一幅完成度很高的AI生成图像,准确实现了提示词的核心要求。3×3棱镜阵列排列规整,透过棱镜观察远处建筑群时产生的色散、位移效果明显且符合光学原理。棱镜内外的视觉对比清晰,折射变形区域与正常透视区域形成强烈反差。建筑群线条丰富,为折射效果提供了充足的视觉信息。主要扣分点在于:不同角度棱镜的色散强度差异不够明显,部分线条断裂效果可以更突出。整体而言,这是一幅高质量的作品,在物理合理性和视觉表现力之间取得了良好平衡。

困难难度评测结果

  • 得分:57.5 分
  • 通过状态:未通过

模型生成产物

该模型生成了以下图片:

AI 生成图片,模型:GPT Image 2
在新标签页中查看原图

注:图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图,后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】该图像在视觉美感上具有一定吸引力,棱镜的透明质感和色散边缘处理有亮点,但在提示词的核心技术要求上严重失败。最关键的「折射位移导致建筑线条阶梯状断裂」和「全局透视vs局部透视冲突」两大核心效果几乎完全缺失——棱镜内外的建筑线条连续且透视一致,棱镜更像是漂浮的透明装饰框架,而非真正改变光路的光学棱镜。二次折射、玻璃幕墙反射变化等细节要求也均未实现。整体而言,图像停留在「视觉上好看的透明方块+城市背景」层面,未能完成提示词要求的复杂光学物理模拟。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...