Image 2.5 在「三点透视」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：三点透视
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：透视视角
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一个简单的立方体房间内部，从房间的一个角落向对角看去，能清晰看到三面墙壁、地板和天花板都向不同的消失点汇聚，展现基础的三点透视效果。房间内只有一把椅子放在中央。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 图像成功生成，无技术性错误（如黑屏、严重噪点、内容缺失）
- 采用极端俯视或仰视视角（大仰角或大俯角），使垂直边缘线明显向画面上方（天点）或下方（地点）汇聚，形成清晰的第三消失点，而非默认平视的两点透视
- 立方体房间内部呈现三点透视：两组水平线分别向左右两侧消失点汇聚，所有垂直线（墙角线、门框线等）向同一个垂直方向消失点汇聚，三组透视线均不平行于画框边缘
- 视角为从房间一个角落向对角方向看去，画面中可同时清晰看到三面墙壁、地板和天花板，角落的竖向交线可见
- 房间中央放置一把椅子，椅子的透视方向与房间保持一致，椅子尺寸与房间空间比例合理，符合近大远小的透视规律
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：56.0 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：56.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度很高但答题方向错误的作品。图像本身干净、无技术缺陷，椅子居中、光照柔和、成图质量在线，满足了「房间内只有一把椅子放在中央」这一条。但本次任务的核心是「复杂透视 / 三点透视」，而画面对此几乎全面失分：竖向墙角线平行于画框竖边，没有天点或地点；地板木条呈中轴发散而非汇向左右两个消失点；天花板的汇聚点自成一套、与地板墙面不共享坐标系。综合来看，画面更接近一张平视的「立方体平面展开图」或正投影示意，而不是从房间角落向对角看去、三组透视线都不平行于画框的三点透视空间。透视维度给 40 分，一致性与纵深维度给 46/45 分，属于「明显与提示词有偏差」。若要修正，需要把机位显著抬高或压低（大俯角/大仰角），让墙角竖线明显向画面下方或上方的地点/天点收敛，并统一地板木条与墙面的两组水平消失点。 【GEMINI】该图像在构图和空间布局上完成了“角落看对角”的基本要求，但在核心的“三点透视”技术指标上完全失败（实际为两点透视，垂直线未汇聚）。此外，AI在理解透视时产生了严重的幻觉，在画面上叠加了无意义且不合逻辑的黑色几何线框，严重影响了画面的美观与结构合理性。 【KIMI】该图像基本完成了提示词的核心要求——三点透视的房间内有一把椅子。透视结构在技术层面成立，垂直消失点、左右消失点均能被识别。主要问题在于'立方体房间'被处理为带有多边形拼接面的抽象空间，墙面并非标准平面，这在严格意义上偏离了'立方体'的定义。此外，拼接线的处理带有明显的数字建模痕迹，空间真实感不足。若能在保持三点透视的同时，使用更自然的墙面处理方式，并优化投影细节，质量可进一步提升。
进阶难度评测结果
- 得分：79.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【KIMI】该图像在视觉表现上极为出色，是一幅令人印象深刻的现代图书馆内部效果图。然而，在严格的透视准确性评估下，核心问题在于建筑形态选择与提示词要求之间的错位：模型选择了环形（同心圆）结构来呈现"多层环形书架"，但提示词同时要求"三个不同方向的透视消失点"（含水平双消失点），而环形结构的曲线特性使其无法形成传统三点透视中的水平双消失点。这是概念理解上的偏差——模型将"环形"理解为同心圆而非带有水平双消失点的螺旋/方形螺旋结构。若从建筑设计的实际可行性角度，环形中庭的同心圆结构本身是正确的，但确实无法满足提示词中对三个直线消失点的明确要求。整体而言，图像作为视觉作品质量上乘，但作为透视测试题则存在关键要求的未满足项。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
所有评分模型都失败
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
