GPT Image 2 在「对比光影」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GPT Image 2
- 用例名称：对比光影
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：光影色彩
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
一个白色鸡蛋放在深色木桌上，单一光源从左上方45度角照射，在桌面上形成清晰的椭圆形阴影，鸡蛋表面有明显的高光点，背景纯黑，强烈的明暗对比效果。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 鸡蛋表面左上方区域有明显集中的高光点（亮斑形态清晰，与周围区域形成强烈亮度对比）
- 桌面上鸡蛋右下方形成清晰的椭圆形阴影（边缘锐利，阴影方向与左上方45度光源方向一致）
- 画面整体呈现强烈明暗对比效果（鸡蛋亮面、灰面、暗面三大面层次分明，高反差风格）
- 光源方向明确为左上方约45度角（可通过高光点位置、阴影投射方向、明暗交界线位置综合判断）
- 背景为纯黑色，深色木桌作为承载面，整体构成高对比度的戏剧性光影画面
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：79.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：79.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在整体氛围营造和明暗对比方面表现出色，背景纯黑、光源方向基本正确，鸡蛋体积感良好。然而在两个核心细节上未能达到提示词的严格要求：桌面阴影缺乏清晰锐利的椭圆形轮廓，高光点过于漫散而非集中点状。这两处问题直接影响了「高对比光影」测试的核心评判指标，导致整体评分处于中等偏上水平，未能进入优秀区间。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的作品，在艺术氛围上无可挑剔，精准捕捉了‘戏剧性光影’的精髓。然而，作为严谨的物理逻辑评审，模型在光影追踪的准确性上存在AI常见的‘直觉化错误’：阴影投射角度与高光点位置不符，且为了美观私自添加了轮廓光，违背了单一光源的物理约束。阴影边缘的处理也略显廉价，缺乏真实光学中的半影过渡层次。 【KIMI】这张图像整体表现较好，基本完成了提示词的要求。光影物理准确性、阴影与高光的质量、明暗对比与整体氛围都达到了较高的水平。但在鸡蛋表面的高光点亮度对比度、亮面、灰面、暗面的层次区分度等方面还有提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：81.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的日落城市街道图像，核心光影物理效果准确到位。夕阳低角度斜射、行人剪影拉长、湿润路面反光、冷暖光交汇等关键要求均得到较好呈现，整体氛围营造出色。主要扣分集中在细节层次的精细度上：部分阴影边缘过硬、路面反光层次单一、树木斑驳投影不够明显。这些问题并未严重影响整体效果，但在高对比光影的精细表现上仍有提升空间。建筑玻璃反射的橙红色余晖饱和度高且材质差异明显，是材质光影交互的突出表现。构图稳定且层次分明，色温对比处理专业，符合日落时分的视觉特征。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力很强但经不起‘物理推敲’的图像。模型在色彩审美上表现卓越，但在处理高难度的光影物理规律（尤其是影长比例与双色温光源融合）时，依然采取了视觉化取巧的策略，未能完全达成提示词中的严苛技术指标。 【KIMI】这张AI生成的图像在日落氛围营造和画面构图方面表现较好，基本完成了提示词的要求。但在光影物理准确性和材质光影交互方面还存在一些不足，如光束形态模糊、行人剪影影长不足、倒影模糊等。整体而言，图像质量达到了75-89分的水平，但仍有提升空间。
困难难度评测结果
- 得分：85.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张高质量的 AI 生成图像，成功完成了提示词的核心要求。彩色玻璃窗投射的多色光束、丁达尔体积光效果、地面马赛克反射、石柱复杂阴影以及冷暖光源融合均表现出色，整体呈现出哥特式教堂神圣神秘的氛围与多层次光影交织效果。主要扣分点在于中央石柱底部阴影过渡的轻微生硬感，以及烛火投影动态感的不足。尽管存在这些细微瑕疵，图像在光影物理准确性、材质光影交互和氛围营造三个维度均达到较高水准，整体完成度约 91.2 分（按权重计算），属于「基本完成要求，但存在 1-2 处明显瑕疵」的高分档位。 【GEMINI】这是一张视觉冲击力极强的图像，但在‘物理真实性’这一硬指标上表现平平。模型更倾向于生成‘好看’的视觉符号，而非‘正确’的光影逻辑。特别是在处理多光源干扰下的复杂阴影和材质反射时，出现了明显的AI幻觉和简化处理，未能完全达成提示词中对‘复杂阴影’和‘颗粒感丁达尔效应’的精细要求。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词要求，但在光影物理准确性和材质光影交互方面还有提升空间。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
