Image 2.5 在「竹简秦隶风格文字生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：竹简秦隶风格文字生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一组排列整齐的竹简，上面刻有秦隶风格的古代文字。 要求： - 竹简呈狭长竖条状，数量3至5根，并排排列 - 文字为秦隶风格，字迹古朴 - 竹简材质质感真实，能看出竹片的纹理 - 整体画面清晰，构图完整
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面中有3至5根竹简，呈狭长竖条状并排排列
- 竹简上有可辨认的秦隶风格文字
- 文字字迹古朴，具有早期隶书的笔画特征
- 竹简表面能看出竹片纹理，材质感真实
- 整体画面清晰，构图完整
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
所有评分模型都失败
进阶难度评测结果
- 得分：79.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在「排布」层面完成度很高：6根竹简等宽等距竖向并排，细绳上下两道串联并在右端露出绳结，文字逐列居中、全部正确可读，暖黄褐色调统一古朴，作为一张竹简示意图观感整洁。但提示词的真正考点——秦隶笔意与刀刻入木的质感——明显落空：字形是笔画均匀的现代楷/宋印刷体，字口呈平涂加柔影的烫印效果，既无刀口凹陷也无墨入木纹；竹材方面虽圆润光滑，却没有竹节分段与竹壁纤维，更像车削木棒。因此属于「形似而神不足」的部分完成：构图与串联合格，核心风格与材质要求未达标。 【GEMINI】这是一幅质量极高的AI生成图像。它完美地实现了用户的所有意图，在文字风格、刀刻质感、竹简材质以及绳索细节上都达到了照片级的真实度。文字排版合理，历史沧桑感与古朴的艺术美感并存，是一件杰出的视觉作品。 【KIMI】该图像整体表现良好，基本完成了提示词的核心要求。竹简材质、绳索细节和刀刻效果均达到较高水准。主要扣分点在于'墨迹渗入纹理'这一关键质感要求未能实现，以及部分文字风格与秦隶特征存在偏差。若能在文字质感上增加墨迹晕染效果，并调整部分字形更符合秦隶特征，将能大幅提升真实感。
困难难度评测结果
- 得分：81.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】整体是一张构图规整、氛围统一的简牍特写：7 根竹简错落平铺、麻绳串联、左上暖光斜射，形制与光照方向基本还原了提示词的场景设定。但提示词最核心的「刻字质感」链条（刀刻凹槽＋凹陷阴影＋墨迹沿纤维渗透晕散）几乎未落地，文字表现为干净平涂的深色笔迹，既无刻痕深度也无渗墨边缘；同时竹简缝隙缺少接触投影与透出的木纹，麻绳与竹面的材质反差偏弱，竹片圆柱立体感被压平。综合判定为「形制达标、质感欠账」，属基本完成场景搭建但关键材质与刻字环节需明显改进的水平。 【GEMINI】这是一幅极其优秀的AI生成图像。模型完美理解并超预期执行了提示词的所有细节要求。无论是秦隶书法的专业度、刀刻与墨渗的微观质感，还是侧光下的物理光影与材质对比，都达到了照片级的真实度，几乎无可挑剔。 【KIMI】该图像在光影表现和材质对比方面表现突出，整体视觉效果具有较强历史氛围。但在文字内容的准确性上存在明显问题，部分文字疑似AI生成错误（如'殁'字语义不通、数字'五'字形怪异），且未满足'文字因磨损残缺'的关键要求。作为测试模型对早期隶书在竹简上表现的图像，文字内容的可信度与准确性是核心指标，因此在该维度扣分较多。建议改进文字生成逻辑，增加对秦隶字形的约束，以及实现边缘磨损效果。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
