GPT Image 2 在「宋徽宗瘦金体诗词扇面生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GPT Image 2
- 用例名称：宋徽宗瘦金体诗词扇面生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：书法艺术表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一个中式折扇扇面，扇面上书写瘦金体书法诗词，笔画细瘦劲挺，具有金属般的质感。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面呈现折扇扇面形态，扇骨与扇面结构完整
- 扇面上有可辨认的汉字书法内容
- 书法笔画细瘦，整体风格接近瘦金体
- 笔画线条清晰，无明显模糊或断裂
- 整体画面构图完整，色调雅致
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这幅 AI 生成的折扇扇面在形态还原和整体氛围营造上表现较好，扇形结构准确，色调雅致。但在核心要求「瘦金体书法线条质量」上存在明显不足：笔画虽然整体偏细，但线条精度欠佳，多处断裂模糊，转折缺乏锋利感，未能充分体现瘦金体「细瘦劲挺、金属质感」的特征。右侧字迹发虚也影响了整体观感。模型在扇面形制理解上较为准确，但在书法笔画的精细渲染能力上仍有较大提升空间。
进阶难度评测结果
- 得分：68.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在扇面形态、构图布局和整体色调上完成得较为到位，但在最核心的书法字体要求上出现了根本性偏差——提示词明确要求瘦金体，而图中呈现的是普通行楷，导致书法线条质量维度严重失分。工笔花卉的精细程度也未达到严格工笔技法的标准。综合来看，这是一幅构图尚可但核心要求未能落实的作品，主要失分集中在字体风格的根本性错误上。 【GEMINI】本次生成尝试在色调和题材上捕捉到了宋代审美的皮毛，但在核心技术指标上表现不佳。书法部分仅得其‘细’而失其‘骨’，完全没有展现出瘦金体的神韵；更严重的问题在于图像逻辑，折扇的结构错误与图案的平面化处理使其看起来像是一张粗糙的贴图而非艺术品。模型在处理复杂传统工艺结构（如折扇）与特定书法风格的深度融合上仍有显著差距。 【KIMI】整体上，图像较好地完成了提示词要求，但在书法线条的金属质感和骨架感上还有提升空间，同时书法与花卉的协调性也可以进一步加强。
困难难度评测结果
- 得分：72.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在折扇形态、花鸟构图和整体古典氛围方面完成度较好，双鹤与梅花的工笔表现基本达标。然而最核心的评测目标——瘦金体书法的精准还原——存在明显不足：笔画未能呈现瘦金体标志性的铁丝细劲、钩挑锋芒与屈铁断金的金属质感，整体书法风格偏向普通楷书/行楷，与宋徽宗瘦金体的独特骨感相去甚远。这是本次测试的核心考察点，未能通过，导致整体评分受到较大影响。工笔花鸟部分表现尚可，空间层次合理，但帝王气韵的呈现也因书法失准而大打折扣。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
