wan2.7-image-pro 在「互动动作」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：wan2.7-image-pro
- 用例名称：互动动作
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：动作表现
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张图片：一位母亲正在教小女儿骑自行车，母亲双手扶着车座后面，身体前倾，正在小跑着推动自行车。小女儿双手握住车把，双脚踩在踏板上，身体略显紧张但充满期待。画面要体现出母亲推动的动作和女儿学习平衡的姿态。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 母亲双手扶住自行车车座后方（非车架、非车把），手部接触位置清晰可辨
- 母亲身体明显前倾，重心向前，呈现出推动自行车前行的动态姿势
- 小女儿双手握住车把，手部与车把存在明确的接触关系
- 小女儿双脚踩在踏板上，脚与踏板接触合理，无明显悬空
- 母亲位于自行车正后方，女儿坐于车座上，两人空间位置关系符合骑车教学场景
- 画面整体传达出母亲推行中的动势与女儿学习平衡时的紧张期待感，体现教学互动关系
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：74.6 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：74.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】图像在整体氛围和动态表现上完成度较高，母亲奔跑推行的姿态和女儿学习骑车的紧张感均有较好呈现。然而，提示词中最核心的动作要求——「母亲双手扶住车座后方」——在图中未能清晰实现，母亲手部与车座的接触关系模糊，是最主要的失分点。女儿双脚踩踏板的细节也不够清晰。这两处核心接触点的缺失导致互动物理逻辑评分偏低，整体完成度属于「部分完成要求」的水平。 【GEMINI】这是一张视觉质量极高且极具叙事感的图像。在人体解剖学和物理互动逻辑上表现优异，完美捕捉了母亲推行和女儿紧张期待的氛围。唯一的遗憾是未能严格执行‘双手扶车座’这一具体细节要求，导致在动作准确度维度略有扣分。 【KIMI】图像基本完美地还原了提示词中描述的场景，母亲和女儿的动作准确，互动接触逻辑合理，画面整体传达出运动中的动感和教学互动氛围。
进阶难度评测结果
- 得分：81.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在主体完整性和视觉动感方面表现优秀，三位舞者的空间布局与整体构图符合提示词要求，右侧舞者的侧翻动作尤为精准。然而，在动作准确性维度存在两处明显偏差：中间舞者后抬腿角度不足（约120-130度而非180度），左侧舞者双臂姿态为前后分开而非同时向前延伸。这些细节偏差导致动作还原度降至72分，拉低了整体评分。人体解剖学合理性良好，无明显的肢体错误或穿模现象。综合来看，该图像完成了提示词的核心要求（三人互动、动态瞬间），但在动作细节的精确还原上仍有改进空间。 【GEMINI】该模型在空间布局和多人物控制上表现出色，但在处理极端舞蹈动作的‘物理准确性’和‘解剖合理性’上存在明显短板。中间舞者的核心动作（180度抬腿）和右侧舞者的支撑逻辑均未达标，使得画面更像是素材的生硬拼接而非具有张力的舞蹈瞬间。 【KIMI】整体上，这张AI生成的图像较好地完成了提示词要求，三位舞者的动作和位置关系基本准确，解剖学合理。但在动作的力度和动感表现上还有提升空间，左侧舞者跃起弧度和右侧舞者侧翻接触点需要进一步优化。
困难难度评测结果
- 得分：71.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图像在完成提示词核心要求方面存在多处明显缺陷。最严重的问题是未能准确呈现「一脚在车厢内、一脚在站台上」的关键跨越瞬间，双脚的空间位置模糊不清，削弱了整个叙事的核心张力。其次，画面完全缺乏动感视觉手法，无运动模糊或动势线条，导致紧张瞬间呈现出静态摆拍感。地铁门的「正在关闭」状态不明确，门缝过宽，未能营造紧迫氛围。在人体动态方面，男士的身体前倾角度过大，超出正常运动平衡范围，姿态的真实性存疑。背景人群的动作同质化严重，缺乏真实场景的自然差异性。虽然环境细节较为完整，领带飘动方向正确，但这些亮点无法弥补核心要求未达成的缺陷。整体而言，图像部分完成了提示词要求，但在关键动作准确性、动感表现力和物理交互逻辑上均存在需要改进的问题。 【GEMINI】这是一张在视觉冲击力上表现尚可，但在细节物理逻辑与人体解剖学上经不起推敲的作品。模型虽然理解了‘跨越车门’的宏观指令，但在处理复杂肢体动作与多物体接触边界时，出现了典型的AI伪影和穿模问题，未能达到专业摄影或商业插画的严谨度标准。 【KIMI】整体而言，图像较好地完成了提示词要求，主体动态姿势基本符合人体解剖学合理性，与环境的物理交互逻辑基本合理，成功传达了紧张的瞬间。但在公文包摆动方向和空间透视方面存在一些瑕疵，需要进一步改进。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
