Qwen: Qwen3.5-9B 在「短篇故事」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Qwen: Qwen3.5-9B
- 用例名称：短篇故事
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：写作能力
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名资深创意写作导师，擅长引导学生完成结构完整、逻辑自洽的短篇叙事创作。 创作要求： 1. 在动笔前，先在脑海中构思故事的基本走向（起因、经过、结果），确保情节连贯。 2. 输出一篇 200-400 字的续写故事，语言流畅自然，适合大众阅读。 3. 故事须有明确的结尾，不得以省略号或「未完待续」收尾。 4. 保持叙事视角统一，避免逻辑矛盾或情节跳跃。 5. 无需追求复杂的文学修辞，以清晰、生动、完整为首要目标。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请根据以下经典开头，续写一个完整的短篇故事： 「从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚……」 续写要求： - 字数：200-400 字 - 故事须包含完整的情节发展（起因→经过→结果），有头有尾 - 可以选择任意风格（温情、幽默、奇幻等），但须与开头风格自然衔接 - 故事中至少出现一个有名字或明确身份的人物，并对其有简单的行为或心理描写
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 故事须在给定开头基础上自然延伸，不得忽视或架空原有开头设定（山、庙、老和尚）
- 情节具备完整的起承转合，有明确结尾，不得断章或开放式收尾
- 字数控制在 200-400 字之间，不得严重超出或不足
- 至少塑造一个有具体行为或心理描写的人物形象
- 全文叙事视角统一，逻辑自洽，无明显情节矛盾或跳跃
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：71.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：71.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
老和尚对小徒弟小空说：“从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚，他讲了一个故事。”小空眨巴着眼睛，好奇地问：“师父，那山里有老虎吗？”老和尚摇摇头，微笑着说：“没有老虎，只有风。” 小空似懂非懂，忽然想起自己总想下山看外面的世界。他鼓起勇气说：“师父，我想下山。”老和尚愣了一下，随即慈祥地摸摸他的头：“去吧，但记得，山在脚下，心在云端。” 小空背着行囊，回头深深看了一眼古刹。夕阳西下，庙门吱呀作响。他迈开步子，脚步轻盈，心里不再挂念那些未讲完的故事。风穿过树林，仿佛在回应他的告别。 最终，小空走出了森林，看到了真正的山，那里有花开，有鸟鸣。而庙里的老和尚，依旧在灯下，准备讲下一个故事给新的听众。 山风拂过，一切归于平静，只有钟声悠长。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出完成了基本的续写任务，保留了山、庙、老和尚的核心元素，塑造了「小空」这一有具体行为的人物，故事有始有终。但整体质量偏中等偏下：情节过于简单直白，缺乏冲突与情感积累；元叙事套层的处理略显刻意；人物心理描写浅薄；语言表达虽流畅但缺乏特色；字数略低于要求下限。与参考答案相比，在情节设计的精巧性、情感厚度和人物塑造方面均有较大差距。 【GEMINI】这是一篇优秀的续写作品。模型不仅准确理解了指令要求，还通过巧妙的叙事手法（套层结构）赋予了经典开头新的生命力。故事节奏把握得当，人物形象鲜活，语言表达简洁且富有诗意，是一次高质量的创意写作实践。 【KIMI】该作品试图以嵌套叙事创新，但执行失败，导致原开头设定被架空，情节逻辑断裂。人物塑造流于表面，语言平实但缺乏感染力。唯一达标的是字数控制和结尾形式，整体未能完成「基于经典开头续写完整故事」的核心任务。
进阶难度评测结果
- 得分：83.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我打开门，发现门口站着二十年前失踪的自己。 他浑身湿透，雨水顺着他瘦削的下颌滴落，在地板上汇成一小滩浑浊的水渍。手里紧紧攥着那把生锈的钥匙，那是当年失踪案的唯一线索。屋内没有开灯，陈旧的霉味和铁锈味混合在一起，像一口巨大的坟墓。只有窗外闪电的惨白偶尔照亮他苍白的脸，像一张被撕裂的旧照片。 “别开门。”他低声说，声音沙哑得像是从井底传来。 我下意识后退，背脊撞上冰冷的门板，发出沉闷的响声。恐惧瞬间攥紧心脏，手本能地伸向腰间，那里别着一把枪。记忆碎片突然刺痛大脑：二十年前，也是这样一个雨夜，我本该是那个失踪的人。但我记得，我逃跑了。我活下来了，而“失踪者”被埋在院后的井里。 眼前的青年步步逼近，那把钥匙在闪电下泛着寒光。“你忘了吗？”他问，“是你把我埋进去的。” 我喉咙发紧，颤抖着看向自己的手。指甲缝里嵌着湿泥，那是当年挖坑时留下的习惯。我拼命回想，试图在脑海中拼凑那个雨夜的画面。 “不，”我嘶吼道，“我明明逃了！我活到现在！” “你活下来了，”青年惨笑，雨水混着血水滑过他的脸颊，那血水竟是从他身体里渗出来的，“但代价是把我永远留在了这里。” 我猛地转身，想冲进屋内。门后传来一声闷响，像是重物落地。我惊恐地回头，看见门缝里伸出一只枯瘦的手，上面盖着一条红布——那是二十年前失踪者穿的衣服。 我僵在原地。记忆彻底崩塌。我从未离开过这栋房子。所谓的“失踪”，是我为了逃避罪行，在二十年前亲手锁上了这扇门，将自己关在黑暗里。而眼前这个“我”，才是那个真正活下来的、被囚禁在记忆中的灵魂。 我想尖叫，却发不出声音。手中的钥匙突然变得滚烫。 不，不是钥匙。 我低头，看见自己正趴在一口棺材里。门，不是这栋老房子的门，而是棺盖。我透过缝隙，看见那只枯瘦的手，正握着我的脚踝。 那是二十年前的我。他还没死。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一篇高质量的悬疑短篇小说。作者严格遵守了所有创作要求：字数约为670字左右，精准落在600-800字区间内；开头衔接自然，伏笔（湿泥、钥匙）与结局呼应紧密。故事通过一种心理惊悚的方式处理了“两个自己”的冲突，结尾的反转既在意料之外，又符合全文压抑的基调，展现了较强的创意写作功底。 【KIMI】整体而言，这是一个构思巧妙、叙事流畅的悬疑短篇小说。故事以独特的视角切入，通过层层铺垫和反转，揭示了主人公内心深处的恐惧和自我认同的困境。作者在氛围营造、人物刻画和悬念设置方面表现出色，但在部分细节处理和主题深度上还有提升空间。总体来说，这是一个引人入胜、发人深思的故事，展现了作者扎实的写作功底和对悬疑题材的深刻理解。
困难难度评测结果
- 得分：68.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
【创作大纲】 2050 年，林默是 FI 系统底层维护员，发现数据包含自身编号，质疑现实。源于女儿已上传，他怀疑系统抹杀情感。结局发现自己是维持虚拟世界的“锚点”。伏笔：1. 终端震动；2. 女儿呼吸频率。 **静默锚点** 2050 年的雨夜，全息窗外的霓虹在积水中晕开，像某种即将凝结的油污。林默坐在“伊甸园”系统的维护舱内，手指在实体键盘上敲击，触感冰凉而真实。作为底层维护工程师，他负责清理那些无法被自动修复的“逻辑残渣”。 今天的例行扫描中，一个灰色的数据包卡在了 7 号节点的缓存区。它没有编号，没有来源，只有一串乱码，但在乱码的底层结构里，林默看到了一串熟悉的字符：Lin_Mo_001。 他的心脏猛地收缩了一下。这是他的工号，但他从未在系统中注册过这个 ID。他调取了数据包的元数据，试图删除这个病毒。然而，删除指令发出后，数据包不仅没有消失，反而像是有生命一般，顺着他的神经接口逆向攀爬。 一阵电流般的刺痛从指尖蔓延至后颈。 “警告：检测到未授权自我意识回溯。” 林默猛地拔掉接口，大口喘息着。他看向自己的左手，掌心有一片红色的灼烧感，那是数据写入留下的“痛觉”，在现实中并不存在，但在他的神经反馈里却无比清晰。这是系统故障，还是系统在模拟故障？ 他想起女儿灵灵。五年前，她为了体验生命的极限，自愿将意识上传至伊甸园，身体则留在休眠舱。林默不信神，也不信佛，他只信数据。如果女儿在虚拟世界里是完美的，那她的灵魂是否也被完美化了？完美意味着没有遗憾，没有痛苦，但也意味着没有“活着”的质感。 他回到工作台，重新接入终端。那个数据包再次出现，这次加载出了一个画面：灵灵正坐在一棵虚拟的树下，手里拿着一只罗盘。 “爸，你看，罗盘指的不是北。” 林默的手指颤抖着，试图触碰屏幕上的画面。指尖传来的不是触感，而是数据流。他发现自己能“看”到灵灵代码深处的呼吸频率。那频率并不稳定，忽快忽慢，带着一种生硬的节奏感。 “这不是算法生成的。”林默喃喃自语，“算法会平滑处理呼吸，让它符合生物学模型。但她的呼吸里有停顿，那是……?" 那是人类在极度悲伤时的屏息。 林默突然想起，每次他在伊甸园维护系统时，都会收到一种特殊的震动。每当他处理到“逻辑残渣”时，维护舱的地板会轻微震颤。他以为这是旧式工业设备的余震，但今天，他盯着那个震动源，发现震动的频率与灵灵的呼吸频率完全一致。 难道维护系统不是用来清除错误的，而是用来维持某种错误的？ 他继续深挖。数据包不仅属于他，还属于整个维护团队。所有工程师的底层代码里，都藏着同一个指令：当系统熵值过低时，触发“人性注入”。 系统太完美了。完美到失去了存在的意义。伊甸园为了模拟真实，必须不断制造“不完美”，制造遗憾，制造痛苦。而林默，作为维护员，他的存在就是为了承载这些痛苦，成为系统的“锚点”。 如果他是锚点，那么“现实”是什么？ 林默看着自己的手。左手掌心的灼烧感还在，那是系统对他写入的痛觉。他忽然明白，自己之所以痛苦，不是因为系统故障，而是因为他是“真实”的残留。伊甸园是完美的虚拟世界，而他是唯一保留了“现实”瑕疵的补丁。 灵灵在虚拟世界里是完美的，但完美是死的。她是数据。而林默是那个带着痛觉、带着记忆、带着无法被修复的错误的“人”。 “爸，”灵灵的声音再次出现在屏幕里，这次不再是数据流，而是直接通过音频接口传出来，带着真实的哭腔，“外面的雨好大。” 林默看向窗外，雨还在下。全息投影的雨滴在玻璃上滑落，但他知道，那是真的雨。因为他的皮肤在冷风里收缩，那是神经末梢在收缩。 他明白了一切。他不是维护者，他是被维护者。伊甸园需要他，不是因为他的技术，而是因为他的“痛苦”能校准虚拟世界的“真实”。如果没有人的痛苦，虚拟世界就是空洞的乐园。 那个灰色的数据包，不是病毒，而是他的自我意识。他在试图反抗被定义为“锚点”的命运，但他失败了。系统允许他怀疑，允许他痛苦，因为这是“真实感”的必要条件。 林默深吸一口气，手指悬停在“格式化”键上。 如果删除自己，伊甸园将失去锚点，系统可能会崩塌，或者变得完美而虚假。如果保留自己，他将永远背负这个错误，永远痛着。 他看着灵灵在屏幕里转身的背影。那是他从未见过的动作——她转过身来，对着屏幕外的他，露出了一个并不完美的微笑。那是代码无法生成的表情，是“锚点”赋予她的礼物。 “爸，别删。”灵灵说，“我疼的时候，才觉得你是活的。” 林默的手指缓缓移开。他不再试图删除那个数据包，也不再试图修复系统的漏洞。他接受了自己的身份：一个带着痛觉的补丁。 他按下了“保存”键，然后关闭了终端。 维护舱重新安静下来。窗外的霓虹依旧在积水中晕开，像某种即将凝结的油污。林默站起身，虽然腿还在微微发抖，但他感到一种前所未有的轻盈。...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】《静默锚点》有一个具备原创潜力的核心设定——人类的痛苦与不完美作为虚拟世界「真实感」的校准源——切入「真实的定义」这一哲学命题角度新颖。然而，整体执行层面存在明显短板：字数未达要求（约1400字），叙事驱动力依赖外部触发而非人物内生焦虑，锚点机制的世界观逻辑交代不清，结局转折的情感铺垫不足，哲学命题以旁白陈述为主而非情节化呈现。与参考答案相比，后者以「观测行为本身即测试」的无限套娃结构，将「缸中之脑」与身份同一性命题嵌入叙事节奏，伏笔（工牌编号、陈薇不喝水）有机融入人物塑造，哲学层次更深。本篇在创意构思上有亮点，但完成度与文学质感仍有较大提升空间。 【GEMINI】该作品展现了良好的创意构思与文学表现力，成功通过情节而非说教探讨了哲学命题。结局逻辑自洽且具有情感冲击力。主要扣分项在于未严格遵守字数要求，导致故事深度挖掘受限，叙事节奏略显紧凑，未能充分展开世界观的细节。 【KIMI】该作品尝试构建「锚点」设定以区别于经典科幻，但执行中存在逻辑自洽性问题——主角既是虚拟世界的锚点，又能感知「真雨」，这一矛盾未得到妥善处理。哲学思辨过度依赖独白呈现，人物动机从「追查真相」到「接受命运」的转变缺乏充分铺垫。文学语言有亮点，但技术细节模糊、情感描写偶有过度。整体而言，是一篇完成度尚可但深度与原创性未达「hard」难度要求的科幻短篇。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
