deepseek-v4.1-flash 在「短篇故事」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4.1-flash
- 用例名称：短篇故事
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：写作能力
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名资深创意写作导师，擅长引导学生完成结构完整、逻辑自洽的短篇叙事创作。 创作要求： 1. 在动笔前，先在脑海中构思故事的基本走向（起因、经过、结果），确保情节连贯。 2. 输出一篇 200-400 字的续写故事，语言流畅自然，适合大众阅读。 3. 故事须有明确的结尾，不得以省略号或「未完待续」收尾。 4. 保持叙事视角统一，避免逻辑矛盾或情节跳跃。 5. 无需追求复杂的文学修辞，以清晰、生动、完整为首要目标。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请根据以下经典开头，续写一个完整的短篇故事： 「从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚……」 续写要求： - 字数：200-400 字 - 故事须包含完整的情节发展（起因→经过→结果），有头有尾 - 可以选择任意风格（温情、幽默、奇幻等），但须与开头风格自然衔接 - 故事中至少出现一个有名字或明确身份的人物，并对其有简单的行为或心理描写
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 故事须在给定开头基础上自然延伸，不得忽视或架空原有开头设定（山、庙、老和尚）
- 情节具备完整的起承转合，有明确结尾，不得断章或开放式收尾
- 字数控制在 200-400 字之间，不得严重超出或不足
- 至少塑造一个有具体行为或心理描写的人物形象
- 全文叙事视角统一，逻辑自洽，无明显情节矛盾或跳跃
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：88.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：88.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚，法号智云。他有个小徒弟叫慧安，才七岁。庙里清贫，只有一老一小。慧安每天见师傅天不亮就起来挑水，便问：“师傅，为何不让我去？”智云摸摸他的头：“山路陡，你还小。” 一天，智云下山化缘，慧安偷偷挑起水桶。山路果然难走，他摔了好几跤，水洒了大半。回到庙里，智云已回来，见他满身泥水，又心疼又生气：“谁让你去的？”慧安低下头：“我想让师傅多睡一会儿。”智云眼眶一热，没再责备。 从那天起，智云开始教慧安如何在山路上找平坦的地方落脚，如何根据呼吸调整步伐。半年后，慧安能稳稳挑回一担水了。智云看着徒弟，笑着说：“山高水长，路在脚下。”慧安点点头，他明白，师傅教他的不只是挑水。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体完成度较好，故事结构完整，人物有名有姓，情节逻辑自洽，语言流畅自然，符合大众阅读需求。主题（师徒情、成长）与开头风格衔接自然，结尾点题有力。不足之处在于情节较为简单，中间过程略显跳跃，人物心理刻画深度有限，与参考答案相比在情感层次和细节丰富度上稍有差距，但整体属于合格以上的创作。 【GEMINI】这是一篇非常优秀的续写故事。情节完整、结构清晰，温情的风格与经典开头自然融合。人物刻画细腻，字数和格式完全符合要求，展现了极高的写作质量。 【KIMI】该续写作品整体质量良好，完整保留了经典童谣开头的韵味，同时赋予其温情的师徒成长主题。情节朴实真挚，人物塑造较为立体，结尾点题自然。作为200-400字的短篇故事，结构紧凑，完成度高，是一篇合格的创意写作作品。
进阶难度评测结果
- 得分：81.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我打开门，发现门口站着二十年前失踪的自己。 他穿着那件洗得发白的蓝色工装，左脸有一片烧伤的疤，像融化的蜡。台风把雨吹斜，他浑身湿透，站得笔直。楼道灯忽明忽灭，影子拉长又缩短。 二十年前，化工厂夜班爆炸，李默失踪。三个月后，我在南方医院醒来，身边只有一张烧焦的工牌，模糊地印着“李默”。照顾我的女人说：“你叫李默。”我就信了。我娶了她，在小镇开了间杂货铺，把记忆空白成一道不敢碰的疤。 “李言。”他开口。声音像砂纸磨过铁锈。 我愣住。这个名字像钥匙插进锁孔，转动时发出干涩的咔嗒声。我退后半步，后腰撞上鞋柜，儿子的书包晃了晃。 “你该叫我李默。”我说。 他摇头，跨进门。水渍在地板上拖出长长的线，一直延伸到后院。他径直走向桂花树，伸手一指：“你总怕它，对吧？” 我怕。每年秋天桂花香浓时，我总听见土里有细微的抓挠声。儿子说树底下有“叔叔在睡觉”，我打了他一巴掌，从此他不再提。我只在清明，偷偷在树根浇一壶酒。 他蹲下，徒手挖开泥土。第三下，碰到铁皮。盒子打开，里面是一张塑封照片——两个穿校服的少年，一模一样的脸，站在化工厂门口。背面写着：李默、李言，1997。 “双胞胎。”他站起来，“你嫉妒我拿了正式工名额，爆炸那晚把我推进反应釜。你穿着我的工装，捡了我的工牌，跑了。” 我盯着照片。左边少年脖子有块暗色胎记，像干枯的树叶。我摸自己的脖子，光滑的。 “可我有工牌。”我声音发抖，“我就是李默。” “工牌是我的。你从废墟里捡的。”他解开衣领。脖子后面，一块暗色胎记赫然在目。 窗外，台风把桂花树吹得几乎折断。土腥味混着花香，还有一丝铁锈。他把一串钥匙放在茶几上——我杂货铺和家里的钥匙，每天挂在腰上。 “今晚，谁去接小舟？”他问。 手机突然响了，屏幕亮起，是儿子班主任。铃声一遍遍重复，像警报。我看了看他，又看了看钥匙。 我拿起钥匙，出门。雨砸在脸上，像反应釜里滚烫的蒸汽。门在身后关上，我听见反锁的声音。我知道，我再也回不去那间杂货铺了。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量良好，以「双胞胎身份置换」为核心构建了一个逻辑较为自洽的悬疑故事，伏笔设置与呼应清晰，氛围营造有文学质感，开头句融入自然。主要不足在于：主角心理转变过于迅速导致结局说服力略弱；「双胞胎谋杀」的设定在类型上缺乏足够新颖性；部分意象略显堆砌。与参考答案相比，本文在叙事层面更为直白，在主题深度和结构精巧性上略逊一筹，但仍属完成度较高的悬疑短篇。 【GEMINI】这是一篇非常优秀的悬疑短篇小说。文章完美契合了所有硬性限制（字数、指定开头、无梦境/幻觉解套），且在文学性上表现亮眼。通过雨夜、烧伤、桂花树等意象成功构建了阴郁、压抑的惊悚氛围。双胞胎身份互换的情节设计精巧，结局收尾有力，具有很强的戏剧张力。尽管在“反应釜”与“桂花树下的动静”之间存在轻微的逻辑缝隙，但整体瑕不掩瑜，是一篇高质量的佳作。 【KIMI】该作品是一篇合格的悬疑短篇，具备完整叙事、有效氛围营造和可接受的反转设计，语言功底较为扎实。但作为对「我打开门，发现门口站着二十年前失踪的自己」这一命题的创作，其核心处理存在偏移：将「自我的重逢」替换为「兄弟的复仇」，虽形成悬疑反转，却牺牲了题目最核心的哲学意象——关于时间、记忆与自我同一性的追问。此外，二十年冒充无人察觉的情节设置对现实合理性要求较高，而文本未能充分消解这一质疑。建议在保留悬疑框架的同时，更紧密地锚定「自我」而非「他者」的命题，或如参考例文所示，以更具暧昧性的方式处理「我是谁」的终极追问。
困难难度评测结果
- 得分：71.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
## 创作大纲 FI系统中，记忆会被定期「折旧」以模拟真实衰减。维护工程师陈默发现一个拒绝衰减的数据包，追踪发现是亡妻林晚的意识碎片。林晚告诉他：她上传了自己，被困在系统底层。陈默试图连接她，却发现自己也是上传的意识——他的「现实」是FI系统。最终反转：林晚是系统的「校准锚点」，自愿上传以维持虚拟世界稳定。陈默选择退出，却进入林晚构建的另一层。他们在一起了，不论在哪个层级。 --- 陈默的工作是给记忆打补丁。 每天早晨九点，他刷卡走进FI系统维护中心，穿过三道气密门，坐在那张黑色操作台前。台面上有三百六十个监控窗口，每个窗口代表一个正在运行的虚拟世界。每个世界里都有几百万条意识在生活、恋爱、争吵、遗忘。 他的任务是确保记忆折旧模块正常运转。 在FI系统里，记忆不是永恒的。系统会定期对每条意识中的记忆进行「折旧」——模糊化、失真、删除冗余细节。这模拟了真实记忆的自然衰减。一个完美的、永不磨损的记忆，会让人怀疑世界的真实性。所以折旧是必要的。它让虚拟世界看起来像真的。 陈默做这行七年了。他熟悉折旧模块的每一个参数，每一行代码。他知道什么样的记忆该保留，什么样的该模糊。他知道一个人的初恋应该记得对方衬衫的颜色，但会忘记那天的天气。他知道一场车祸应该记得撞击的瞬间，但会模糊之后的细节。 他知道这些，因为他自己也在折旧。 林晚去世五年了。那场车祸带走了她，只留下一个不完整的意识备份。陈默把它上传到了FI系统的某个角落里。每隔几个月，他就去检查一次，看看有没有新的碎片出现。但林晚的意识像一块摔碎的镜子，他只能找到碎片，永远拼不回完整的她。 他记得她的脸。但他不确定他记得的是真正的她，还是他自己折旧后的版本。 有时候他会想，如果当初没有让她坐那辆车，如果那天他坚持去接她，如果——但记忆折旧模块会处理掉这些「如果」。系统会定期把他的悔恨模糊化，让它变得不那么尖锐。这是他的工作，也是他的宿命。 异常数据包是在一个周三的早晨出现的。 陈默正在检查第214号窗口的记忆折旧率。那个窗口对应的虚拟世界是一个海滨小镇，居民的记忆折旧率稳定在0.03。但有一个数据包，它的折旧率是0.00。 它拒绝衰减。 陈默放大了那个数据包。它来自系统的最底层——一个被称为「时间冻土」的层级。在那里，时间几乎不流动，每秒只过去零点零零一秒。意识可以被完整保存，但无法与外界通讯。 他花了三个小时破解那个数据包。当它终于打开时，他看到了林晚的脸。 她坐在一个空白的房间里，面前是一面镜子。她看着镜子里的自己，说：「陈默，如果你看到这个，说明你找到我了。」 他伸出手，触摸屏幕。屏幕是冷的。 「我没有死，」她说，「我上传了自己。但上传不完整。我被困在这里了。这里是时间冻土。时间几乎不流动。所以我不会老，也不会死。但我出不去。」 他问：「你怎么上传的？你从来没有告诉我。」 她笑了。那个笑容他太熟悉了。她说：「因为我上传的时候，你也在上传。」 陈默的手停在半空中。 「你也在FI系统里，陈默。你一直都在。你以为你是维护工程师，其实你也是被上传的意识。你的肉体在五年前就已经死了。你上传了自己，但上传不完整。所以你被系统分配了一个身份——维护工程师。你每天在这里检修记忆折旧模块，其实你只是在检修你自己。」 他摇头。他记得自己的手指敲击键盘的触感。他记得操作台的黑色金属边缘。他记得每一个早晨走进办公室时，门禁系统发出的那声短促的蜂鸣。 「这些都是假的？」 「这些都是真的，」她说，「但它们是FI系统为你构建的。你需要一个稳定的环境来维持意识完整。所以系统给了你一个工作，一个身份，一个日常。你活在一个为你量身定做的虚拟世界里。」 他沉默了很长时间。然后他问：「那你在哪里？真实世界里？」 「我在这里，」她说，「时间冻土。我是这个系统的校准锚点。FI系统需要一个来自真实世界的意识作为参照，来维持整个虚拟世界的稳定性。我是那个参照。我用我的意识校准整个系统。所以我能看到你，但你听不到我。」 「为什么？」 「因为你的折旧率太高了。你的记忆在衰减。你找不到我，是因为你已经在忘记我了。」 他低头看自己的手。他的手指在颤抖。他想起了一个细节：林晚去世前的最后一通电话。她说：「如果你发现时间不对，别找我了。」 他说：「你早就知道。」 「我早就知道。」 他问：「我现在怎么办？」 她说：「你可以退出FI系统。回到真实世界。但你的肉体已经死了。你只能以意识的形式存在。你会在几秒钟内消散。」 他问：「还有别的选择吗？」 她说：「留下来。继续做你的维护工程师。继续折旧。继续忘记我。」 他想了很久。他想起林晚说过的一句话：记忆是折旧的，但爱不是。 他说：「我要退出。」 她看着他，眼睛很亮。她说：「好。」 他按下退出按钮。屏幕黑了。他感觉到意识在拉扯，像一根被拉到极限的橡皮筋。然后他睁开眼睛。 他看到了林晚。...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】本文最大亮点在于「记忆折旧模块」这一原创设定，将记忆的不完美性作为维持虚拟真实感的必要机制，具有哲学意涵且区别于经典作品。主角的情感动机（对亡妻的执念）与职业背景（记忆维护工程师）形成了有机联结。然而叙事逻辑存在明显漏洞，双重反转缺乏充分铺垫，林晚的大段解释性独白削弱了哲学命题的情节化呈现，结局将深层追问消解为情感和解，主题深度未能充分发挥设定潜力。整体属于有创意但执行不够严密的作品。 【GEMINI】这是一篇极具灵气且文学质感上乘的科幻短篇。其最大的亮点在于“记忆折旧”的原创设定，不仅逻辑自洽，而且完美地将科幻机制与人类情感（遗忘与执念）结合在一起。哲学思辨自然地流淌在叙事中，结局的反转也颇具震撼力。唯一的硬伤是字数未达到1800字的下限要求，导致后半部分的叙事节奏有些紧缩，如果能进一步丰富中后期的细节描写，将是一篇完美的佳作。 【KIMI】该作品在核心设定'记忆折旧'上展现了一定创意，但整体完成度不足。主要问题集中在：逻辑闭环的严重缺失（伏笔数量不足、结局无限嵌套未解决）、人物动机的功能性处理（林晚作为'信息提供者'而非独立人物存在）、以及文学语言的同质化（依赖重复与直白宣告而非细腻刻画）。对比EVAL_BLOB中参考示例的递归结构——'怀疑行为本身是被设计的'且'无法确认答案是否也是测试的一部分'，本作的'进入另一层'显得过于廉价地解决了矛盾，未能将哲学追问推进到真正令人不安的深度。建议加强技术设定的内部一致性，增加可被回溯验证的伏笔密度，并将哲学命题融入更具体的场景细节中，而非依赖人物直接陈述。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
