Qwen: Qwen3.5-9B 在「诗歌创作」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Qwen: Qwen3.5-9B
- 用例名称：诗歌创作
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：写作能力
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名资深创意写作导师，擅长短篇叙事与情节构建。 回答要求： 1. 严格按照给定开头续写，保持叙事风格的一致性与流畅衔接。 2. 输出字数须在 280～320 字之间（含标点），不得明显超出或不足。 3. 续写内容须具备完整的情节弧线：起因、发展、结尾（或悬念收束），逻辑自洽，无常识性错误。 4. 语言表达清晰自然，避免语病、重复用词和突兀跳跃。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请续写以下故事开头，完成一段完整的短篇叙事： 「那天下午，快递员敲响了我家的门，递给我一个没有寄件人地址的包裹……」 续写要求： 1. 直接从给定开头之后续写，不要重复开头原文。 2. 字数控制在 280～320 字之间。 3. 故事须包含：打开包裹的过程、包裹内容的揭示、以及「我」的反应或后续行动。 4. 结尾可以是完整收束，也可以留有悬念，但须给读者一个明确的情绪落点。 5. 保持第一人称视角，语言风格与开头保持一致。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 字数达标：续写部分在 280～320 字范围内（±10 字容差）。
- 衔接自然：续写开头与给定句子在语气、视角、时态上无明显断裂。
- 情节完整：包含「开包过程」「内容揭示」「人物反应」三个基本情节节点。
- 逻辑自洽：故事内部无常识性错误或前后矛盾（如包裹内容与后续反应相符）。
- 语言质量：表达流畅，无明显语病、重复用词或生硬堆砌。
- 情绪落点：结尾给读者留下明确的情感体验（好奇、温情、惊悚、释然等均可）。
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过
基础难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=openrouter; model=qwen/qwen3.5-9b）：[app.services.inference.call_text_model][provider=openrouter][model=qwen/qwen3.5-9b] 流式调用超时: 超过 120.0s 没有收到新数据
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】本次候选输出因模型推理超时（超过120秒未收到数据）导致系统报错，未产生任何有效的创作内容。三个评分维度均为0分。这属于技术性失败，与写作能力无关，但从评测结果角度看，该次生成完全未完成任务要求。 【GEMINI】本次评测中，模型因流式调用超时导致生成失败，未能输出任何有效内容。该结果无法满足「续写故事」的各项功能要求，评测判定为无效输出。 【KIMI】该候选输出为模型生成失败的系统报错，未产生任何符合任务要求的叙事内容。所有评分维度均无法达标，属于完全失败的生成结果。
进阶难度评测结果
- 得分：83.6 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
23 时 05 分，老陈推开“深夜便利店”的玻璃门。冷风裹挟着关东煮的蒸汽，带着焦糖与淀粉的甜腻气味。他下意识眯起眼，嘴角抿成弧度，是讲台上三十年的职业肌肉记忆。刚退休一个月，他仍保留清点货架的习惯，仿佛不触碰物品，世界就会倾斜。 店内灯光惨白，空气中漂浮着速溶咖啡的焦苦味。空调外机发出低沉嗡嗡声，像某种背景噪音。老陈走到货架前，目光扫过整排薯片。每排十二包，三个货架，总共三百三十六包。他习惯用余光捕捉光影的变化，计算光线在货架玻璃上的反射角，如同当年推导几何题。 角落里坐着个年轻人，穿着连帽衫，头埋在臂弯里。老陈停下动作，手伸向冰柜，指尖触到冻得生硬的盒饭。他想起从前学生常问：“老师，如果生活是方程，未知数怎么解？”如今，这店成了他唯一的讲桌。 23 时 15 分，老陈看手机屏幕，时间跳动了一下。年轻人抬起头，眼神红，袖口沾着污渍。老陈分析变量：对方坐姿紧绷，呼吸频率快。老陈在心里挂上“风险系数”，但对方没拿东西，只是盯着门口，手指无意识摩挲衣角。这动作让老陈心头一动，像以前那个总是算不对分数的学生。 “您能算一下吗？”年轻人突然开口。 老陈手停在半空。对方掏出皱巴巴的纸片，上面画着潦草数字和坐标，像函数图。“我站在这里，”年轻人说，“您能算出我等了多久吗？” 老陈接过纸片，手指摩挲。背面印着便利店名字，是他退休前常去的校区。他习惯用尺子量边缘，却发现纸片被揉搓过多次，折痕处有裂痕。 “三十分钟。”老陈脱口而出，“从您进门到现在，您没动过。” 年轻人笑了，带着一丝苦涩。“不是进门。是我在等一个人送东西。” 老陈眉头微皱。这不符合逻辑，通常等待者会焦虑，这人却稳如泰山。他想起进门时，年轻人没看表，而是盯着门口。老陈调整观察角度，重新审视这个年轻变量。 23 时 20 分，门铃响起。是个快递员，手里拿着信封。年轻人迎上去，两人低声交谈。老陈假装看货架，余光锁定年轻人。对方接过信封，没拆开，转身走向门口。 “您刚才算得对，”年轻人背对着老陈说，“但我没等您。” 老陈心头一震。他以为对方是在等快递员，或者在等自己。 “那是谁？”老陈问。 “我自己。”年轻人没有回头，“我在等自己。刚才那个快递员，是我自己雇的。” 老陈沉默了。看着年轻人背影，又看货架上整齐排列的薯片。他意识到“风险系数”计算完全错误。但这错误无法修正，方程已解。 23 时 35 分，老陈准备关门。看着镜子，映出他和年轻人没坐下的位置。年轻人不见了。风铃晃动，发出清脆声响。 他拿起纸片，背面有一行小字：“变量 x 已收敛。” 老陈把纸片夹进收银机，转身离开。门外夜色深沉，只有便利店灯还亮着。指尖残留着纸片的触感，像是一道无法解答的题。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一篇文笔优美且身份设定非常出彩的短篇故事。作者精准地捕捉到了退休数学老师的思维习惯，并将其自然融入叙事中。故事的结构完整，环境描写具有真实感，时间控制精准。最大的不足在于字数未达到900字的最低要求，导致后半段的情节推进略显仓促，转折的哲学意涵若能通过更多篇幅挖掘，文学效果会更好。 【KIMI】该故事在满足所有硬性约束的基础上，通过细节和对话推动情节发展，营造了较好的场景氛围和人物形象。意外转折虽然略显牵强，但整体上为故事增添了悬念和深度。语言表达和文学质量较好，是一部较为成功的短篇故事作品。
困难难度评测结果
- 得分：45.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
周六下午两点整，城市某小区的公寓走廊里静得有些过分。张明坐在玄关的地板上，左手紧紧攥着手机，屏幕上的时间显示着 14:00。他摘下黑框眼镜，用左手拇指和食指捏住镜腿，轻轻擦拭镜片上的雾气。作为程序员，他习惯了与代码打交道，但此刻，满屏的空白文档让他感到前所未有的恐慌。妻子李红出门前说要去医院交班，已经过了半小时没回消息。张明下意识地用左手抓起桌上的水杯，因为右手有些僵硬，他决定不碰电脑，只盯着手表。 14:15，门铃响了。张明打开门，邻居王刚站在门口，身后跟着一只名叫大黄的柴犬。大黄是一只精力旺盛的柴犬，此刻正死死盯着玄关角落的阴影处。王刚穿着围裙，手里提着一袋刚买的零食。 “张明啊，”王刚探头往里看了一眼，压低声音说，“你家的狗...不对，我刚才看见大黄在你家楼下叫个不停，我特意过来看看。” 大黄突然发出一声低沉的呜咽，身体僵硬，急着想往玄关的黑暗中钻，却被王刚的手勒住了绳圈。张明注意到，大黄的眼睛一直盯着玄关柜子里的缝隙，那是李红平时放换洗衣物的地方。 “大黄怎么了？”张明问。 “它...它好像在护什么东西，”王刚挠了挠头，“我刚才路过楼下，闻到一股...奇怪的味道，像是被什么东西烧焦了。” 张明心里一紧，他迅速用左手抓起门边的备用钥匙，打开玄关柜。柜门打开，里面空无一物，除了几件叠好的衣服。但就在柜门半开的瞬间，大黄猛地挣脱了王刚的手，冲到柜子边，对着里面狂吠不止。王刚愣了一下，随即收回手：“这狗平时不这样，它...它好像知道什么。” 张明没有理会大黄的吠叫，他转身走向厨房，左手熟练地操作着微波炉，想热一杯牛奶。14:20，他走到厨房门口，一眼就看到了垃圾桶。垃圾桶里有一个半剥开的花生壳，颜色有些发黑，显然是吃剩的。张明的心脏猛地收缩了一下。李红对花生严重过敏，任何接触都可能引发休克。这个花生壳意味着什么？ “这...这是什么？”张明声音有些颤抖。 “可能是我刚才吃剩的，”王刚解释道，他指了指自己的口袋，“我刚才...我刚才来之前，在楼下吃了包花生，顺手带进来的。” 张明没有说话，他蹲下身，用左手捏起那个花生壳，仔细端详。花生壳上沾着一些灰尘，但并没有李红特有的药膏味道。他迅速用左手在笔记本上写下记录，笔尖在纸上留下了明显的压痕，这是左撇子特有的书写特征。他抬头看向王刚，眼神复杂：“你...你确定没放错地方？” 王刚点点头，神色慌张：“我...我发誓，绝对没放错。” 张明收好笔记本，没有再追究，他决定先确认李红是否安全。他拨通了李红的电话，但电话一直没人接。 14:30，敲门声再次响起。这次声音更急。张明打开门，一位身穿警服的男子站在门口。他是负责本小区治安的陈警官。陈警官看起来有些疲惫，额头上有汗珠。 “陈警官，李红还没回来吗？”张明问。 “我...我是来调查一下的，”陈警官开口了，他的声音有些结巴，“听...听说...你妻子...没回家。” “是的。” “我...我刚才...查了监控，”陈警官顿了顿，额头的汗珠顺着脸颊滑落，“她...她好像...是在下午一点...出门的。” 张明心里一沉。李红是护士，通常会在下午两点半下班。如果她两点出门，现在应该已经下班了。 “我...我是想知道，”陈警官的目光扫过垃圾桶里的花生壳，“这...这是怎么回事？花生...花生过敏...很危险。” “是...是我邻居带来的，”张明指了指王刚，“我...我已经问过他了。” 陈警官点点头，目光转向玄关柜。他蹲下身子，似乎在检查什么。“我...我刚才...听到...这柜子里...有动静。” “什么？” “我...我刚才...听到大黄...对着这里...叫。” 张明愣住了。刚才王刚来的时候，大黄确实对着柜子叫，但当时王刚说是因为护食。现在陈警官这么说，张明觉得事情不对劲。他犹豫了一下，用左手轻轻推开柜子。 15:00，柜门打开的瞬间，一股陈旧的味道扑面而来。张明用左手捂住口鼻，防止吸入过多灰尘。在柜子深处，他看到了一双女人的高跟鞋，鞋跟是黑色的，鞋面上沾着一些灰尘。 “这...这是李红的鞋吗？”张明声音有些发颤。 “不...不是，”陈警官迅速说，他的语速明显加快了，“鞋...鞋印...是新的，但...但里面...是旧鞋。” 张明没有细想，他拿起了手机，想给李红再打一次电话。就在这时，手机屏幕亮了一下，弹出一条新消息。是李红发来的。 “我...我在卫生间，”消息内容只有这一句，“别...别打开衣柜。” 张明看着屏幕，手有些发抖。李红竟然在卫生间？但他刚才打开的是衣柜。 “陈警官，你...你有办法吗？”张明问。 “我...我刚才...查了...她的...护士排班表，”陈警官一边说，一边从口袋里掏出一张纸，“这...这是...她的...工作记录。” “我...我需要...看看。”...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】该生成结果是一次非常失败的尝试。虽然在表面上维持了口吃和左撇子的标签化特征，但完全忽略了思维链分析的要求。为了达到2000字的要求，模型采取了重复拷贝相同剧情段落的作弊手段，导致故事结尾出现严重的逻辑循环。情节设计荒诞不经，人物行为逻辑完全无法自洽，不符合悬疑小说的基本创作要求。 【KIMI】整体而言，该作品在遵循硬性约束、保持逻辑一致性以及文学质量方面均有一定的表现，但仍有改进空间。特别是在人物行为与职业特征的匹配、情节逻辑的严密性以及结局的艺术处理上，作者可以进一步优化和提升。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
