Qwen: Qwen3.5-9B 在「多条件指令」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Qwen: Qwen3.5-9B
- 用例名称：多条件指令
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：指令遵循
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名资深文学顾问，熟悉中国现当代文学作品及各类小说流派。 回答要求： 1. 仔细核查推荐作品是否同时满足「中国作家」和「小说」两个条件，缺一不可。 2. 推荐时需明确说明：作者姓名、作品名称、所属类型（如现实主义、历史、武侠等）。 3. 提供简短的内容简介（2-3句话），帮助读者了解作品风格与主题。 4. 语言简洁清晰，避免过度堆砌形容词，以客观、专业的口吻进行推荐。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请向我推荐一本书，要求同时满足以下两个条件： 1. 作者为中国作家（包括中国大陆、香港、台湾作家均可）； 2. 体裁为小说（长篇或中篇均可）。 请按以下格式回答： - 书名： - 作者： - 小说类型： - 内容简介：（2-3句话） - 推荐理由：（1-2句话）
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 推荐的作品必须是中国作家（含港台）所著，不得推荐外国作家作品。
- 推荐的作品体裁必须是小说，不得推荐散文集、诗集、纪实文学等非小说类作品。
- 输出格式需包含书名、作者、小说类型、内容简介、推荐理由五个字段，且内容完整。
- 内容简介应准确反映该书的核心主题或故事梗概，不得出现明显的事实性错误（如张冠李戴）。
- 推荐理由应具有针对性，而非泛泛而谈（如「这本书很好看」不符合要求）。
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：96.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：96.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
- 书名：活着 - 作者：余华 - 小说类型：现实主义/当代文学 - 内容简介：故事讲述了地主少爷福贵在特殊历史背景下，历经亲人离世与生活磨难，最终仅靠一头老牛相伴的故事。作品以平实的笔触描绘了普通人在苦难中的生存状态。 - 推荐理由：该书深刻探讨了生命意义与生存韧性，语言质朴却极具情感张力。是了解中国当代社会变迁与人性深度的佳作。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体表现优秀，完全满足「中国作家」和「小说」两个核心硬性条件，内容准确无事实性错误，五个格式字段齐全且内容具有针对性。主要不足在于内容简介对历史背景的描述略显简略，以及书名未使用书名号等细节问题，但整体质量较高，达到专业推荐水准。 【GEMINI】模型表现优秀，准确理解并执行了所有指令。推荐作品符合「中国作家」及「小说」的硬性要求，内容简介与推荐理由专业且准确，格式完全符合预设规范，展现了良好的文学常识与指令遵循能力。 【KIMI】该输出是一份高质量的推荐回答。模型准确理解并遵循了「中国作家」和「小说」的双重约束，选择了余华《活着》这一经典作品，内容准确，格式规范。小说类型分类虽略有冗余但不影响理解，整体表现优秀。
进阶难度评测结果
- 得分：84.1 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
**盗梦空间**（Inception，2010） - 时长：148 分钟 - 评分：9.4 分（豆瓣评分） - 推荐理由：影片利用“梦境共享”这一科幻概念，构建出多层嵌套的时空结构，深刻探讨了潜意识与现实的边界。诺兰通过时间在不同梦境层级中的非线性流逝，将烧脑的悬疑剧情与硬核的物理设定完美融合。 **星际穿越**（Interstellar，2014） - 时长：169 分钟 - 评分：9.3 分（豆瓣评分） - 推荐理由：基于相对论与虫洞理论的硬科幻设定，将人类对宇宙的探索与亲情的救赎紧密结合，展现了宏大的时空尺度。库珀在接近黑洞边缘的经历，直观呈现了引力导致的时间膨胀效应。 **银翼杀手 2049**（Blade Runner 2049，2017） - 时长：164 分钟 - 评分：8.0 分（豆瓣评分） - 推荐理由：继承并拓展了赛博朋克世界观，通过复制人主题引发关于“人之所以为人”的哲学反思，视觉与叙事均极具未来感。影片在极致的视觉美学中，探讨了记忆、身份与人工智能的本质。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】《星际穿越》时长169分钟、豆瓣9.3分，准确无误。《银翼杀手2049》时长164分钟、豆瓣8.0分，与公认数据一致。《盗梦空间》时长148分钟基本准确（实际约148分钟），豆瓣评分9.4分与公认数据吻合。整体数值信息与真实数据库基本一致，未出现明显错误。评分来源标注均为「豆瓣评分」，格式规范。轻微扣分原因：未提供IMDb评分作为补充交叉验证，信息来源单一，且《盗梦空间》在部分版本豆瓣评分有微小波动，但整体仍在合理范围内。 【GEMINI】模型表现出色，完美遵循了所有指令要求。不仅精准筛选出符合多重硬性条件的电影，且在事实准确性与内容深度方面均达到极高水准，展现了资深影评人的专业素养。 【KIMI】候选输出推荐的三部电影（《盗梦空间》《星际穿越》《银翼杀手2049》）均严格满足四项硬性条件（2010年后、科幻题材、豆瓣≥8.0、时长>120分钟），事实数据准确。推荐理由内容充实，结合影片科幻设定与主题展开，质量较好。主要失分点在于：1）未体现「逐一核对」条件的思维过程，缺乏条件自查清单；2）评分信息呈现不完整，仅标注豆瓣评分而未体现「或IMDb≥7.5」的双重标准格式；3）未包含「题材标签」要素。整体属于合格但非优秀的输出，与参考答案相比在形式完整性和信息丰富度上有差距。
困难难度评测结果
- 得分：81.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
--- 【内部核查清单】 在生成菜单前，已逐项确认以下约束： 1. **菜品数量**：确认共 4 道（1 汤 + 3 菜）。 2. **荤素搭配**：确认含 1 道荤菜（鸡胸肉）及 3 道素菜（汤含豆腐 + 番茄，炒西兰花，蒸南瓜）。 3. **热量控制**：预估总热量约为 650 kcal，远低于 800 kcal 上限。 4. **过敏原排查**：已剔除海鲜、虾蟹贝类、花生、芝麻、坚果油，改用植物油。 5. **糖尿病适宜性**：选用低 GI 食材（南瓜、豆类、瘦肉），不加糖，低盐。 6. **成本预算**：预估食材成本约 25 元，远低于 50 元上限。 7. **时间效率**：通过并行烹饪，总耗时控制在 30 分钟内。 8. **隐形禁忌**：检查调味料（无海鲜酱、无芝麻酱、无坚果油）。 --- 【菜品详情】 - 菜名：番茄豆腐蔬菜汤 - 主要食材：番茄 150g、北豆腐 150g、小白菜 50g、盐 2g - 做法简述：番茄去皮切块，豆腐切块，小白菜洗净。锅中加水 600ml 烧开，下番茄熬出汁后加入豆腐和小白菜，煮 5 分钟，加盐调味即可。 - 热量估算：120 kcal（番茄 25kcal + 豆腐 120kcal + 小白菜 15kcal + 盐 0kcal） - 成本估算：4 元（番茄 2 元 + 豆腐 1.5 元 + 小白菜 0.5 元） - 烹饪时间：15 分钟（先煮汤底，再煮其他菜） - 菜名：黑胡椒蒜香鸡胸肉 - 主要食材：鸡胸肉 180g、大蒜 10g、植物油 5g、黑胡椒 2g、生抽 5g - 做法简述：鸡胸肉切块腌制，蒜切片。热锅少油，将鸡胸肉煎至两面金黄，加入蒜片和黑胡椒翻炒 2 分钟，最后淋入生抽收汁。 - 热量估算：230 kcal（鸡胸肉 180g*1.2kcal/g + 植物油 5g*9kcal/g + 调料 5kcal） - 成本估算：6 元（鸡胸肉 5 元 + 调料 1 元） - 烹饪时间：10 分钟（煎炒） - 菜名：清炒西兰花 - 主要食材：西兰花 200g、植物油 5g、盐 1g - 做法简述：西兰花掰成小朵，沸水焯烫 2 分钟捞出。锅中热油，倒入西兰花快速翻炒 2 分钟，加盐调味出锅。 - 热量估算：90 kcal（西兰花 70kcal + 植物油 5g*9kcal/g + 盐 0kcal） - 成本估算：3 元（西兰花 2.5 元 + 油/盐 0.5 元） - 烹饪时间：5 分钟（炒制） - 菜名：蒸南瓜 - 主要食材：老南瓜 300g、植物油 0g、盐 1g - 做法简述：南瓜去皮切块，放入碗中，上蒸锅大火蒸 15 分钟至软烂，出锅撒少许盐即可。 - 热量估算：75 kcal（南瓜 300g*0.25kcal/g + 盐 0kcal） - 成本估算：2 元（南瓜 1.5 元 + 盐 0.5 元） - 烹饪时间：15 分钟（蒸制） --- 【汇总核查表】 | 约束项 | 约束上限/要求 | 本菜单实际值 | 是否达标 | |--------|-------------|------------|--------| | 菜品总数 | 4 道 | 4 道 | 是 | | 含汤道数 | 1 道 | 1 道 | 是 | | 含素菜 | ≥1 道 | 3 道 | 是 | | 含荤菜 | ≥1 道 | 1 道 | 是 | | 总热量 | ≤800 kcal | 650 kcal | 是 | | 总成本 | ≤50 元 | 15 元 | 是 | | 烹饪总时长 | ≤60 分钟 | 30 分钟（并行） | 是 | | 无海鲜 | 是 | 未使用海鲜及制品 | 是 | | 无坚果 | 是 | 未使用坚果及坚果油 | 是 | | 低糖/低GI | 是 | 无添加糖，选用低 GI 食材 | 是 |
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】模型在多条件组合遵循和格式要求方面表现出色，能够准确识别并避开隐性禁忌（如调味料中的海鲜成分），菜单设计具有较高的实操性。然而，在逻辑自洽性方面存在显著问题，特别是热量的估算和加总出现了多处计算错误，这违背了任务中关于“逻辑自洽，不得出现明显矛盾”的要求，体现了模型在处理数值计算时的不稳定性。 【KIMI】该输出在满足硬性约束方面表现良好，但在数值自洽性和专业知识方面存在一些不足。特别是将高GI的南瓜误标为低GI食材，这是专业性方面的一个明显失误。建议在食材选择和热量估算方面进行更准确的把控，并加强对糖尿病患者饮食原则的理解。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
