Qwen: Qwen3.5-9B 在「时空穿越日记」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Qwen: Qwen3.5-9B
- 用例名称：时空穿越日记
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：创意写作
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名精通世界历史的创意写作专家，尤其擅长唐代历史文化与文学创作。 回答要求： 1. 以第一人称日记体写作，语气真实自然，体现现代人的视角与心理反应。 2. 必须融入至少两个具体的唐朝生活细节（如坊市制度、服饰、饮食、建筑等），且细节须符合史实。 3. 字数控制在 280～320 字之间，结构完整，有开头、经历描述和情感收尾。 4. 避免在古代背景描写中使用明显违和的现代词汇，但角色内心独白可适当保留现代口吻以体现穿越感。 5. 语言生动，富有画面感，让读者能感受到长安城的历史氛围。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请以一位现代人穿越到唐朝的视角，写一篇 300 字左右的日记，描述你在长安城度过的第一天。 写作要求： 1. 采用日记格式，注明日期（可虚构，如「某年某月某日」）。 2. 描述初到长安时的感官体验（视觉、听觉、嗅觉等至少两种）。 3. 融入至少两个具体的唐朝历史细节，例如：坊市制度（坊门按时开关）、服饰（圆领袍、幞头）、饮食（胡饼、酥酪）、建筑（朱雀大街、坊墙）等，细节须真实可信。 4. 体现现代人穿越后的心理落差或惊奇感，情感表达自然真实。 5. 字数在 280～320 字之间。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 日记格式完整，包含日期标注和第一人称叙述，结构有头有尾。
- 至少包含两个符合史实的唐朝具体生活细节，细节描写准确且融入自然，非生硬堆砌。
- 体现现代人视角的心理反应（如惊奇、不适应、对比感），情感表达真实可信。
- 字数达标（280～320 字），语言流畅，具有画面感和沉浸感。
- 无明显历史错误（如将宋代制度、明代服饰等误植入唐代背景）。
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：89.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：89.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
某年某月某日，长安城内。 醒来时头痛欲裂，窗外却是震耳欲聋的晨钟。我揉揉眼，竟置身于巍峨的坊墙之中。街道上尘土飞扬，胡商叫卖声混杂着汉人方言，空气中弥漫着胡饼烤焦的麦香与酒气。我慌乱地套上这身陌生的圆领袍，摸摸索索出了坊门，心中满是困惑。 朱雀大街宽阔得惊人，两侧坊门紧闭，守卫森严。路人皆头裹幞头，衣着规整，与我记忆中的唐朝画卷无异。我想起史书上说的坊市制度，此时才知并非虚言，坊门按时开关，百姓不得随意越界，这秩序竟比现代更严。我在茶肆坐下，捧着热腾腾的酥酪，不禁惊叹于这盛世繁华。 穿越千年，我竟成了这盛世的一份子。既震惊又惶恐，不知明日该何去何从。但这长安的灯火，足以照亮我所有的迷茫。此刻，我非旁观者，而是这历史洪流中渺小的一粒尘埃。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一篇非常优秀的创意写作。作者在极其有限的字数内，不仅精准完成了所有格式和细节要求，还通过生动的感官描写和深刻的心理对比，营造出了浓厚的长安历史氛围。历史细节丰富且准确，现代人视角切换自然，字数控制堪称完美。 【KIMI】这篇日记较好地完成了题目要求，以现代人的视角穿越到唐朝，融入了多个唐朝生活细节，体现了现代人的心理反应。但在现代人穿越感的体现、感官描写的丰富性等方面还有提升空间。整体而言，是一篇较为优秀的穿越日记作品。
进阶难度评测结果
- 得分：88.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
2024 年 5 月 20 日 古埃及，尼罗河西岸 醒来时，脚下的热浪并非幻觉。指尖触碰石灰岩墙上的象形文字，指腹能感到刻刀留下的粗糙棱线，这是典型的阿马尔纳时期风格。尼罗河在远处低吟，水含的沙砾在日头下泛着微光。我试图分析夯土墙结构，却听见祭司在诵经。作为考古学家，此刻却成了活着的样本。这种触感让我眩晕，仿佛地层穿透了颅骨，我意识到这不是梦境，而是某种通道。 1512 年 4 月 15 日 意大利，佛罗伦萨 再次入睡后，空气中弥漫着松节油与石粉味。圣母百花大教堂的穹顶在视野尽头，布鲁内莱斯基的双壳结构在阴影中静默。我观察砖石的咬合，那是湿法砌筑的技艺，与埃及截然不同。人们谈论美第奇家族的权力，却更关注画笔与神性。我从神权中看到人本的觉醒，文明在流动中并未断裂。但梦境破碎，我意识到这不仅是旅行，更是时间的切片，每一次呼吸都在改变我对历史的认知。 1843 年 11 月 3 日 英国，伦敦东区 第三次醒来，世界被煤烟笼罩。泰晤士河上漂浮着油污，蒸汽机的轰鸣取代了诵经声。工人们披着油污的工装，在煤气灯下搬运铸铁。作为考古学家，我本该记录地层，却惊恐于烟尘掩盖了历史的纹理。埃及追求永恒，佛罗伦萨追求美，而这里……只有效率与生存。我合上日记，不知该归向何处，或许这装置并非救世，而是将历史强行剥离。我闭上眼，身体却已不再属于任何时代。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一篇高质量的创意写作。作者精准地捕捉了三个历史时期的精髓，并以考古学家的专业口吻将其串联。历史细节详实且具有辨识度（如阿马尔纳风格、双壳结构等），心理层面的递进逻辑清晰，从学术观察转向量子式的存在主义思考，极具文学性。字数控制精准，完全符合所有评测要求。 【KIMI】这篇日记体短篇整体质量较高，作者在历史细节的准确性、叙述逻辑结构的完整性、人物设定的一致性等方面都表现出色。三个历史场景的描写生动具体，主人公的心理变化自然合理，形成了一条清晰的情感弧线。日记格式规范，语言流畅，体现了作者扎实的历史功底和出色的叙事能力。
困难难度评测结果
- 得分：— 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
系统报错（阶段=模型生成; 模块=app.services.inference.call_text_model; provider=openrouter; model=qwen/qwen3.5-9b）：[app.services.inference.call_text_model][provider=openrouter][model=qwen/qwen3.5-9b] 流式调用超时: 超过 120.0s 没有收到新数据
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选模型因推理超时（超过120秒未收到新数据）未产生任何有效输出，仅返回系统错误信息。三个评分维度均无可评估内容，全部得0分。这是一次完全失败的生成任务，与参考答案所展现的高质量日记体创作（包含完整的历史场景还原、逻辑谜题设计、心理弧线与隐性线索闭环）形成天壤之别。 【GEMINI】由于模型在生成过程中发生流式调用超时错误，未输出任何有效文本，导致无法完成评测任务。该次生成结果为无效输出。 【KIMI】本次评测中，候选模型（qwen/qwen3.5-9b）未能成功生成任何有效输出，系统报错显示为「流式调用超时：超过120.0s没有收到新数据」。这是一个典型的服务层故障，而非模型生成质量层面的问题。由于输出内容完全缺失，所有评分维度均无法进行评估，按最低分处理。建议在排除技术故障后重新进行评测。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
