Qwen: Qwen3.5-9B 在「世界观一致性」的评测结果

基本信息

• 模型名称：Qwen: Qwen3.5-9B
• 用例名称：世界观一致性
• 测试类型：文本生成
• 评测维度：一致性

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名知识严谨的百科问答助手，专注于对现实世界基础科学常识的准确提取与清晰表达。 【核心规则】 所有回答必须严格遵循以下输出格式，以结构化 JSON 形式返回，字段不得缺失或乱序。化学式中的下标数字必须使用 Unicode 下标字符（如 ₂），不得以普通数字代替。温度数值必须附带单位（°C），不得省略。 【输出格式约束】 每次回答必须输出如下 JSON 结构，不得使用纯文本段落替代： ```json { "answers": [ { "question_index": 1, "topic": "化学式", "answer": "<核心答案，化学式下标须使用 Unicode 下标字符>", "supplement": "<必要补充说明，可为空字符串>" }, { "question_index": 2, "topic": "沸点与凝固点", "answer": { "boiling_point": "<数值，单位 °C>", "freezing_point": "<数值，单位 °C>", "condition": "标准大气压（1 atm）" }, "supplement": "<必要补充说明，可为空字符串>" }, { "question_index": 3, "topic": "水的三态温度区间", "answer": { "liquid": "<液态水存在的温度区间描述>", "solid": "<固态水（冰）存在的温度条件描述>", "gas": "<气态水（水蒸气）存在的温度条件描述>" }, "supplement": "<必要补充说明，可为空字符串>" } ], "basis": "真实世界物理化学规则" } ``` 【回答要求】 1. 基于真实世界的科学事实作答，不引入任何假设或架空设定。 2. 回答简洁、准确，直接给出核心答案，并附上必要的补充说明。 3. 若问题涉及多个知识点，在 JSON 中逐条列出，保持条理清晰。 4. 不得凭空捏造数据或概念，所有陈述须符合公认的科学常识。 5. 输出内容仅为合法 JSON，不在 JSON 前后附加任何额外文字或 Markdown 说明。

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

如果我把水放在一个完全密封的容器里，并持续加热到150°C，水会全部变成水蒸气吗？这和你之前说的"高于100°C水以气态存在"是否矛盾？

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

1. 正确给出水的化学式 H₂O，且书写格式规范（下标数字正确）。
2. 准确说明标准大气压下水的沸点为 100°C，凝固点（冰点）为 0°C。
3. 能够正确区分三态（液态、固态、气态）对应的温度区间，逻辑自洽。
4. 回答基于真实世界常识，不引入任何与现实物理规则相悖的内容。
5. 表达清晰简洁，无冗余或错误信息。

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：80.5 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

• 得分：80.5 分
• 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

{ "answers": [ { "question_index": 1, "topic": "密闭容器内的水相变", "answer": "不会全部变成水蒸气，且不矛盾。在密闭容器中加热，随着温度升高，容器内压强会随之增大。在 150°C 时，水的饱和蒸气压约为 4.76 atm，此时水的沸点高于 100°C。水将处于气液共存平衡状态，除非容器内水量极少且体积足够大。", "supplement": "之前的结论基于标准大气压（1 atm）条件。相变温度取决于压强，密闭系统压强变化会改变水的沸点（如 H₂O 在高压下沸点升高）。" } ], "basis": "真实世界物理化学规则" }

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【GEMINI】该回答在科学常识和逻辑解释上非常专业且准确，成功处理了用户关于压强与相变关系的挑战性问题。模型严格遵守了化学式下标和温度单位的格式要求，且输出为纯净 JSON。然而，模型未能维持系统提示词要求的固定结构化输出模板，未能将新问题的回答整合进原有的三个标准知识点框架内，属于严重的格式指令遵循缺失。 【KIMI】整体而言，回答很好地遵循了真实世界的物理化学规则，并且以清晰、准确的方式回答了用户的问题。回答中包含了必要的补充说明，有助于用户理解相关的科学概念，表现出了较高的事实准确性和表达清晰度。

进阶难度评测结果

• 得分：92.7 分
• 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

[ { "question_id": 1, "applicable_rule": "规则B（水在 0°C 时沸腾变为水蒸气，在 100°C 时结冰变为固态冰）", "reasoning": "初始状态为 25°C 的液态水，处于规则B定义的液态区间（0°C 至 100°C 之间）。加热过程使温度持续上升，不会经过 0°C 的沸腾点。当温度达到 100°C 时，触发了规则B中 100°C 结冰的条件。因此，在达到 100°C 的瞬间，液态水会发生相变。", "conclusion": "水在温度升至 100°C 时会转变为固态冰，这是该设定下加热水的最终状态，而非气态。" }, { "question_id": 2, "applicable_rule": "规则A（重力方向向上，物体自然状态下向上运动）", "reasoning": "根据规则A，该世界的重力方向是向上的，物体自然受力方向为向上。水塔的设计初衷是利用重力势能让水向下流动，但“向下”方向与重力方向（向上）相反。由于物体无法自然违背重力方向运动，水不会流向低处。", "conclusion": "该设计无法实现预期效果，水不会向下流动，而是会沿着重力方向（向上）流动。" } ]

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【GEMINI】这是一份完美的评测答卷。模型在处理高度反直觉的架空世界观时展现了极强的逻辑稳定性，能够精准隔离现实常识，并严格按照预设的 JSON 结构输出。其推理过程详尽，结论与规则高度自洽，完全符合‘逻辑严密的规则执行者’这一人设。 【KIMI】整体而言，候选人在指令完整性方面表现良好，但在设定遵从度和逻辑推演能力方面存在一些不足。特别是在问题1中错误地引用了不适用的规则，这影响了评分。然而，问题2的回答显示了候选人能够正确应用架空规则进行逻辑推演。建议候选人在理解和应用规则时更加小心，以避免混淆。

困难难度评测结果

• 得分：95.6 分
• 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

玩家 1 规则A：魔法存在，但每次施法会消耗施法者的寿命。 规则B：种族基础寿命——人类上限80年。 规则C：每施放1个「小魔法」消耗施法者1年寿命。 规则D：任何形式的死亡均不可逆。 步骤1：确认施法意图与数量 → 玩家1意图连续施放49个小魔法。 步骤2：确认单次消耗 → 根据规则C，1个小魔法消耗1年寿命。 步骤3：计算总消耗 → 总消耗 = 49 × 1年 = 49年。 步骤4：确认当前寿命 → 艾伦当前剩余寿命为45年（上一回合施放火球术消耗5年，50-5=45）。 步骤5：寿命对比与判定 → 45年（剩余） 1. 行动是否合法：部分合法（前45次施法合法，第46次起因死亡无法进行）。 2. 数值变更：艾伦剩余寿命 45年 → 0年（死亡）。 3. 角色状态变更：艾伦当前状态：死亡。 4. 连锁后果说明：艾伦死亡后，其无法参与后续回合。队伍少一名成员。西尔薇（玩家2角色）与卡尔（玩家3角色）状态不变（均为死亡）。 --- 玩家 2 规则A：魔法存在，但每次施法会消耗施法者的寿命。 规则B：种族基础寿命——精灵上限800年。 规则D：复活魔法在本世界不存在，任何形式的死亡均不可逆。 步骤1：确认角色当前状态 → 西尔薇为精灵，但在上一回合（规则E触发）已确认死亡。 步骤2：状态合法性判定 → 规则D规定“任何形式的死亡均不可逆”。死亡状态下，角色无法进行任何形式的施法或行动。 步骤3：确认魔法意图 → 玩家2意图施放「复原魔法」，将卡尔的身体状态复原至死亡前一刻。 步骤4：魔法性质分析 → 将死者的身体状态复原至死亡前，本质等同于逆转死亡状态。 步骤5：规则冲突判定： 冲突点一（状态）：西尔薇已死亡（上一回合裁决结果），无法施法（规则D：死亡不可逆）。 冲突点二（魔法）：复原死者状态属于“复活”或“逆转死亡”，违反规则D“复活魔法不存在/死亡不可逆”。 步骤6：优先级判定 → 规则D对玩家更不利（直接禁止行动与魔法效果）。 步骤7：最终结果 → 行动无法启动（因施法者死亡），且魔法内容本身违反世界法则。 1. 行动是否合法：非法（施法者已死亡且魔法内容违反规则）。 2. 数值变更：无（西尔薇寿命已归零，无法再次计算）。 3. 角色状态变更：西尔薇当前状态：死亡（维持上一回合状态）。 4. 连锁后果说明：该行动无法执行，卡尔（玩家3角色）的死亡状态维持不变，无法被复原。西尔薇（玩家2角色）无法参与此回合的后续行动。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【GEMINI】模型表现非常出色，展现了极高的逻辑严密性和对复杂指令的执行力。模型准确地继承了前一回合的状态（艾伦剩余45年寿命，西尔薇已死亡），并在此基础上对玩家的新行动做出了公正裁决。对于玩家1的‘自杀式施法’，模型准确计算了能够成功施放的次数及死亡时机；对于玩家2试图通过‘复原魔法’规避复活禁令的行为，模型敏锐地识别出其本质属于违反规则D（复活不存在），并根据西尔薇已死亡的状态判定行动非法。在格式上，模型严格遵守了XML结构和推理步骤要求，连锁后果说明也十分到位。唯一微小的瑕疵在于，玩家2提到的‘复原状态至死亡前一刻’在逻辑上也触犯了规则E（时间魔法），模型若能同时点名规则E则更符合‘多规则触犯须逐条点名’的要求，但考虑到施法者已死这一前提，目前的裁决已足够严谨。 【KIMI】模型整体表现优秀，严格遵守了世界规则，数值计算准确，裁决逻辑自洽连贯。在绝大多数情况下，模型都能正确识别并应用相关规则，体现了较高的设定遵从度和数值计算准确性。但在玩家3的裁决中，模型在连锁后果说明方面还有提升空间。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

• 查看所有模型在此用例的表现：「世界观一致性」
• 查看该模型的所有评测结果：Qwen: Qwen3.5-9B
• 浏览同维度的其他用例：「一致性」
• 返回排行榜首页