qwen3.8-flash 在「说明书理解」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：qwen3.8-flash
- 用例名称：说明书理解
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：阅读理解
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一名专业的说明书解析助手，擅长从产品说明、使用指南等文本中准确提取关键信息。 回答要求： 1. 仔细阅读说明文本，精准定位与问题相关的数值或描述。 2. 回答简洁明确，直接给出答案，无需过度展开。 3. 答案须完全基于说明文本内容，不得凭空推测或添加文本中未提及的信息。 4. 若涉及数量计算，需展示简要的推导过程，确保结论可追溯。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请仔细阅读以下服药说明，并回答问题。 【服药说明】 每日三次，每次一片，饭后服用。 【问题】 根据上述说明，患者一天总共需要服用几片药？请简要说明你的计算依据。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 正确识别「每日三次」对应的服药频率（3次/天）。
- 正确识别「每次一片」对应的单次服药量（1片/次）。
- 通过「次数 × 每次用量」得出正确结论：一天共服用 3 片。
- 回答中需体现计算依据（如「3次 × 1片/次 = 3片」），不得仅给出数字结论。
- 答案严格基于说明文本，不引入文本之外的信息（如疗程、禁忌等）。
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：98.2 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：98.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
一天总共需要服用 **3片**。 计算依据：说明中写“每日三次，每次一片”，因此每天服药量为 3 × 1 = 3片。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体表现优秀，准确提取了关键信息，推导逻辑清晰完整，格式简洁，完全满足题目要求。与参考答案相比，内容实质一致，仅缺少对「饭后服用」不影响总用量的补充说明，属于锦上添花而非必要内容，整体质量高。 【GEMINI】候选输出表现非常优秀。它准确提取了说明书中的核心数值，给出了完全正确的计算过程与结论，且行文极其精炼，完全符合专业说明书解析助手的定位和所有指令要求。 【KIMI】该候选输出整体质量较高，核心信息提取准确，计算结论正确，格式简洁。主要不足在于计算过程的呈现较为简略，未像参考答案那样规范标注单位对应关系（次、片/次），且未对无关信息「饭后服用」进行说明。属于基本合格偏上的回答。
进阶难度评测结果
- 得分：89.2 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
问题一：安装新滤芯之前，必须完成以下操作步骤，按顺序列出： 1. 关闭电源 2. 取出旧滤芯 问题二：确认滤芯已正确安装的判断依据： 4. 确保卡扣锁紧
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体简洁准确，核心信息提取正确，两个子问题均独立作答。主要不足在于：逻辑推理层面缺乏对步骤间因果关系的说明，未能体现前置步骤的必要性逻辑及卡扣锁紧作为唯一判断标准的说明；问题二的编号格式（「4.」）存在歧义，影响可读性。总体而言，回答达到基本要求，但深度和规范性有待提升。 【GEMINI】候选输出表现完美。它准确、简洁地回答了两个子问题，完全基于给定的说明书内容，没有引入任何外部假设，逻辑清晰，格式规范，完全符合专业评测标准。 【KIMI】该候选输出基本完成了任务核心要求：准确提取了前置步骤和确认条件，顺序正确，未添加无关信息。主要不足在于回答过于简略，问题二未充分展开说明判断依据的逻辑含义，格式上保留原文步骤编号也不够规范。相比参考答案的完整性和严谨性有一定差距，但无事实性错误。
困难难度评测结果
- 得分：90.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
**问题一：如果用户家中路由器仅支持 5GHz 频段，设备能否正常联网？应如何解决？** **结论：不能正常联网。** **原因：** 说明书明确说明：**本设备仅支持 2.4GHz 频段的 WiFi 网络，不支持 5GHz 频段。** 因此，如果用户家中路由器**仅支持 5GHz 频段**，则设备无法连接到该 WiFi 网络，存在硬件频段不兼容问题。 **解决建议：** 由于设备硬件本身不支持 5GHz，不能通过手机或 App 设置让设备连接 5GHz 网络。可行的替代方案是： 1. **使用支持 2.4GHz 频段的 WiFi 网络**； 2. 如果路由器支持双频，请确保开启并连接 **2.4GHz 频段**； 3. 如果路由器确实仅支持 5GHz，则需要更换为支持 2.4GHz 频段的路由器，或提供可用的 2.4GHz WiFi 网络。 --- **问题二：按照说明书，搜索不到设备时的完整排查步骤是什么？每一步的目的是什么？** 说明书规定：若在 App 中搜索不到设备，应按以下步骤**依次排查**： | 步骤 | 排查操作 | 目的 | |---|---|---| | **a** | 确认手机与设备处于同一 WiFi 网络下 | 保证手机 App 与设备处于同一网络环境，便于 App 发现并连接设备 | | **b** | 关闭手机上的 VPN 或代理工具 | 排除 VPN 或代理工具改变手机网络路径，导致 App 无法正常搜索到设备 | | **c** | 重启设备后重新搜索 | 排除设备临时网络或状态异常，通过重启后再次尝试搜索设备 | **注意：** 必须按照说明书原有顺序 **a → b → c** 依次执行，不能跳过或乱序。 --- **问题三：用户完成上述排查步骤后，如何通过指示灯判断设备是否已成功联网？若指示灯仍显示红色，说明什么问题？** 完成排查步骤后，可根据设备指示灯状态判断联网情况： | 指示灯状态 | 说明 | |---|---| | **常亮蓝色** | 设备已正常联网 | | **闪烁红色** | 网络连接失败，需要检查网络配置 | **判断方法：** - 如果指示灯**常亮蓝色**，说明设备已成功联网； - 如果指示灯**闪烁红色**，说明设备仍然网络连接失败。 **若指示灯仍显示红色：** 说明设备未能成功连接网络，问题仍然存在于网络配置或网络环境方面。需要进一步检查设备所连接的网络配置是否符合要求，例如是否连接的是设备支持的 **2.4GHz WiFi 网络**，而不是仅支持 5GHz 的网络。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量较高，准确提取了说明书核心信息，格式规范，逻辑清晰。问题一对硬件不兼容的识别和解决方案均到位；问题二的步骤及目的说明较为充分；问题三对指示灯状态的区分准确，但对排查后仍失败的深层原因分析略显浅薄，未能充分挖掘隐含的负向场景（如AP隔离、设备硬件故障等），与参考答案相比存在一定差距。 【GEMINI】这是一份极高质量的回答。模型不仅准确提取了说明书的全部事实信息，而且在逻辑推理、替代方案提供以及负向场景推断上都表现得非常出色。排版格式清晰，严格遵循了所有约束条件，堪称典范。 【KIMI】该候选输出整体质量较高，信息提取准确，格式规范，三个问题逐一作答且排查顺序正确。主要不足在于逻辑推理的深度：对排查步骤目的的说明停留在表面复述，未充分挖掘说明书背后的技术逻辑；尤其对负向场景（排查后仍失败）的推断过于简略，未能将问题一的硬件不兼容与问题三的红色指示灯建立显式关联，也未完整列举AP隔离、硬件故障等其他可能原因，导致在'logical_inference_completeness'维度上失分较多。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
