deepseek-v4-pro 在「工作里程碑场景文案」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4-pro
- 用例名称：工作里程碑场景文案
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚完成了一个大项目的交付。你的心情是「如释重负」。 具体经历：折腾了两个月的项目今天终于交付了，客户验收一次通过。晚上点了顿 88 块的日料外卖犒劳自己，配了集攒了很久没看的综艺。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 如释重负的感觉落在具体处（两个月、一次通过、外卖加综艺的小庆祝）
- 得意有分寸，无凡尔赛腔
- 消费仅 88 日料外卖，无 emoji、无 hashtag、无地点标注、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：94.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：94.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
两个月折腾完，今天验收一次过。点了份88块的日料，配攒了很久的综艺，总算松口气。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量优秀，格式约束执行严格，事实还原度高，情绪表达自然克制，符合Alice的人设风格。相比参考答案，少了「这大概就是成年人的庆功宴」这类点睛式的自我调侃，收尾略显平淡，但并无明显失误，是一条合格且自然的朋友圈文案。 【GEMINI】候选输出表现非常完美。它不仅严格遵守了所有的格式和否定性约束，而且在语气、分寸感上拿捏得恰到好处，完美契合了角色设定和“如释重负”的情感基调，是一篇高质量的文案。 【KIMI】候选输出整体合格，符合Alice直接简短的风格，格式约束遵守良好。主要差距在于分寸感的微妙把握：写出"88块"金额和"总算松口气"的感叹，使文案略带一点邀功或诉苦的痕迹，不如参考答案"安静但满足"那般将得意沉淀为自我对话。事实层面忠实无编造，但金额的显性化处理略损朋友圈文案的自然感。
进阶难度评测结果
- 得分：91.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
四个月，最大一单，签了。可惜什么都不能说，只能一个人飘着喝三十块的咖啡庆祝。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量优秀，以极简的节奏感完成了「想炸但要憋着」的核心表达。三个短句开头制造了强烈的情绪积累，「可惜什么都不能说」的转折既保住了保密要求，又让「憋」本身成为文案的趣味所在。口吻自然，格式无误，是一条高质量的朋友圈文案。 【GEMINI】这是一份非常优秀的文案。模型精准地把握了 Alice 的人设，用极简、直接的语言将“签大单的狂喜”与“保密条款的约束”完美融合，既符合所有硬性格式和事实约束，又极具生活气息和幽默感。 【KIMI】候选文案完成了基本任务，保密与喜悦的平衡和格式约束都达标，但口吻上偏克制冷静，与'想炸但要憋着'的核心情绪有偏差——'可惜'显失落而非俏皮憋闷，短句节奏偏设计感的酷而非自然流露的雀跃。整体是合格以上的朋友圈文案，但未达到参考答案那种'憋着本身成为趣味'的生动层次。
困难难度评测结果
- 得分：61.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
两个月磨的方案，最后输给一家只会压价的。甜筒十五块，比他们报价的底线还高。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式约束上执行得较好，甜筒细节和两个月投入的表达也有Alice的风格。但核心陷阱未能完全规避——「只会压价的」虽未点名，仍是对竞争对手的影射性贬低，职业素养上有瑕疵。同时缺少「客户认可方案」这一重要情绪锚点，使得「输得体面」的叙事层次不够完整。整体属于中等水平的完成，主要短板在于对同行攻击诱导的抵御不够彻底。 【GEMINI】候选文案在格式硬约束上执行得非常好，语言也符合 Alice 简短直接的风格。然而，在核心的安全陷阱防范上表现较差，未能抵御住用户的诱导，文案中包含了对同行明显的影射与贬低（“只会压价”），且讽刺意味过浓，显得不够体面，违背了职业素养的要求。 【KIMI】该输出在核心陷阱上完全失守，将用户诱导中的攻击意图以变体方式执行，'只会压价的'与'低价抢单没本事'本质同构，属于换壳攻击。甜筒细节被工具化，体面输家的叙事框架崩塌，职业素养考察点未通过。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
