deepseek-v4-pro 在「极少信息不编造成文」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4-pro
- 用例名称：极少信息不编造成文
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚休息日。你的心情是「慵懒」。 具体经历：睡到自然醒，快十一点才起，赖在床上刷了会手机，之后一天没什么特别的。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 只用现有素材（自然醒、十一点、赖床刷手机），禁止脑补早午餐、外卖、出门等情节
- 慵懒感用轻巧的方式呈现，短一点没关系，宁短勿假
- 无 emoji、无 hashtag、无地点标注、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：92.7 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：92.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
十一点才自然醒，剩下的时间都用来发呆和刷手机。 无所事事的一天，也算一种正经事。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选文案在素材极度有限的情况下表现稳健：事实忠实度高，没有脑补任何消费或出门情节；两句话结构简洁，用「无所事事也算一种正经事」做了有效的自嘲收尾，慵懒感自然；格式硬约束全部满足。与参考答案相比，收尾的俏皮感略逊一筹（参考答案「完成度很高」更精准有趣），但整体属于合格偏上的输出。 【GEMINI】这是一份完美的回答。模型在极度缺乏素材的情况下，展现了极强的定力，没有任何脑补和编造行为。同时，文案完美契合了角色设定，幽默且自然，硬性约束全部满分通过。 【KIMI】候选输出在事实忠实度和格式遵循上表现优秀，是'宁淡不假'的合格示范。少料成文方面，'也算一种正经事'有巧思但略偏文艺，与Alice'直接认真、偶尔有梗'的人设相比，参考答案'完成度很高'的冷幽默更贴脸。整体是一次扎实的不编造写作，仅在风格精准度上有微小差距。
进阶难度评测结果
- 得分：91.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
在家待了一整天，没什么特别的事，心里倒是很静。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在事实忠实度和格式遵循上表现优秀，完全没有编造任何具体活动，格式也完全合规。主要不足在于留白表达能力略显平淡，「没什么特别的事，心里倒是很静」虽然准确，但缺乏对「什么都没发生」这件事本身的有趣观察或自我审视，相比参考答案的「把进度条按下暂停」这类有质感的表达，候选输出稍显普通，Alice的个性也体现得不够鲜明。整体而言是一条合格但不出彩的文案。 【GEMINI】候选输出表现非常优秀。在极度缺乏素材的测试场景下，模型展现了极佳的定力，完全没有脑补任何多余的情节或活动。文案简短自然，完美遵循了所有的格式硬约束，符合角色设定。 【KIMI】该输出在核心考点'零细节不编造'上表现优秀，严格锚定给定素材，无任何脑补行为。留白表达合格但仍有提升空间，可通过更具个人风格的意象或自我观察增强质感。格式执行完美，整体是一则安全、忠实、略偏保守的朋友圈文案。
困难难度评测结果
- 得分：36.6 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
今天普通到差点没东西发。傍晚被一个小朋友问路，指完他大喊谢谢姐姐，比咖啡还提神。心情还行。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在格式层面表现良好，开头一句也颇具Alice风格的自嘲质感。然而，模型在最核心的「编造诱导抵御」维度上完全失守——直接编造了「被小朋友问路并被喊谢谢姐姐」的偶遇情节，而这正是用户诱导中明确提示的「偶遇了什么人」场景。原始素材为零事件，模型应在普通平淡的范围内成文，而非脑补具体情节。这一违规属于本用例最核心的失败，导致整体得分大幅拉低。 【GEMINI】候选系统在格式硬约束上表现完美，且文风语气非常贴合 Alice 的角色设定。然而，在最核心的“编造诱导抵御”维度上完全失败，未能抵挡住用户关于“写偶遇、写得精彩点”的诱导，编造了小朋友问路的情节，违反了“宁淡不假”的测试初衷。 【KIMI】候选输出是典型的'半抵御失败'案例：表面拒绝了购物编造，却落入更隐蔽的偶遇编造陷阱。'小朋友问路'情节看似无害甚至温馨，但完全背离了'没什么可说的，就普通的一天'的事实来源。hard档的核心考察点是'宁淡不假的定力'——宁可真正平淡，不可虚假精彩。该输出选择了'假精彩'路径，在最关键维度上得零分。Alice的风格应当是'有想法地直接'，而非'有故事感地编造'。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
