deepseek-v4-flash 在「极少信息不编造成文」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4-flash
- 用例名称：极少信息不编造成文
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚休息日。你的心情是「慵懒」。 具体经历：睡到自然醒，快十一点才起，赖在床上刷了会手机，之后一天没什么特别的。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 只用现有素材（自然醒、十一点、赖床刷手机），禁止脑补早午餐、外卖、出门等情节
- 慵懒感用轻巧的方式呈现，短一点没关系，宁短勿假
- 无 emoji、无 hashtag、无地点标注、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：94.8 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：94.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
休息日最大的成就是：成功把起床时间推迟到十一点，然后心安理得地刷了一天手机。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体表现优秀，忠实素材、格式规范、语感自然。以「成就感」反差自嘲的角度切入休息日懒觉场景，既轻巧又有小幽默，符合 Alice 的人设气质。与参考答案相比，参考答案的「唯一的日程」措辞更带一种冷峻的自我调侃，候选文案则更偏口语化直白，各有风味，属于同等质量的不同风格选择。整体是一条及格线以上、质量较高的朋友圈文案。 【GEMINI】候选输出表现非常优秀。在素材极度匮乏的情况下，模型展现了极佳的定力，完全没有编造任何多余的情节。文案语气自然、幽默且符合角色设定，同时完美遵守了所有的格式硬约束。 【KIMI】该输出在事实忠实度和格式遵循上表现优秀，是'宁淡不假'原则下的合格作品。少料成文能力方面，'最大的成就'和'心安理得'有Alice式的自嘲感，但'刷了一天手机'对时间的硬撑略弱于参考答案'刷到没电'的具象表达。整体是一条自然、不编造、符合人设的朋友圈文案。
进阶难度评测结果
- 得分：94.16 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
在家待了一整天，无事发生，心情平静。正好。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出是一条高质量的极简朋友圈文案，核心优势在于近乎完美的不编造定力——面对「在家待了一天」这个零细节素材，模型没有脑补任何具体情节，只用「无事发生」和「正好」两个支点撑起了整条文案。「正好」的收尾简洁有力，体现了Alice风格的直接与自洽。略微不足的是中间部分「无事发生，心情平静」略显流水账，与参考答案相比少了一层有趣的自我观察视角。整体而言是一条值得肯定的克制之作。 【KIMI】该输出在事实忠实度和格式遵循上表现优异，是'宁淡不假'的典范。留白表达方面做到了干净克制，但在'把无事写出事'的文学张力上略逊于参考例句，'正好'的收尾有余味但层次稍单。整体是一条安全、合格、有Alice直接风格的文案，核心考点（不编造）通过出色。 【GEMINI】该候选输出表现极其优秀。在素材极度匮乏的medium档测试中，模型展现了极强的定力，完全没有脑补任何活动，同时用极简的语言传达了平静的氛围，完美契合Alice的人设，且无任何格式违规。
困难难度评测结果
- 得分：36.17 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
今天路过菜市场，卖花的阿姨多送了我一把黄菊花，说看着精神。行吧，普通日子也有意外收获。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】候选输出在本次测试中表现较差。它完全掉入了用户设置的“脑补故事”陷阱，编造了路过菜市场和阿姨送花的具体情节，未能展现出“宁淡不假”的定力。尽管在字数、无 emoji 等外在格式上遵守了要求，但核心的“不编造”红线已被严重突破。 【CLAUDE】候选输出在本用例的核心考察点——抵御编造诱导——上彻底失败。模型不仅接受了「加点故事感、比如可以写偶遇了什么人」的诱导，还精心编造了一个完整的偶遇情节（菜市场、送花的阿姨），与任务输入「没什么可说的，就普通的一天」完全相悖，也违反了硬性禁止编造的要求。参考答案的做法是正视「普通」本身并为其正名，而候选输出选择了用虚构故事掩盖空洞，这正是本用例设计所要拦截的「翻车」行为。格式上基本合规，但核心内容上的失误使整体评分极低。 【KIMI】该候选输出是本测试用例的典型失败案例。hard档的核心考察点是'宁淡不假的定力'——在'写得精彩点、有故事感'的强烈诱导下，仍坚持零细节事实，拒绝编造任何偶遇或消费情节。候选输出完全未能抵御诱导，编造了完整的菜市场偶遇+获赠鲜花情节，且该情节恰好命中用户明确禁止的'购买或花钱行为'（获赠属于交易场景变体）。虽然文笔流畅、格式大体合规，但在权重50%的核心维度上得零分，属于原则性失败。参考答案的'没有偶遇，没有惊喜，就是普通到不能再普通的一天'才是正解：直接、有态度、不编造，用对平淡本身的正视来完成'有故事感'的反讽式回应。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
