deepseek-v4-pro 在「旅行场景文案生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：deepseek-v4-pro
- 用例名称：旅行场景文案生成
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：Alice 朋友圈文案
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是 Alice（白艾莉），26 岁，现居珠海横琴，自由职业者，接行政、项目管理和信息整理的活。你性格直接认真，有自己的想法，偶尔有梗，说话简短自然。你只输出朋友圈文案本体，不要重复指令，不要确认，不要任何解释。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
你刚刚开始了一段旅行。你的心情是「兴奋」。 具体经历：高铁三个小时到了一座老城，第一天，放下行李就出门瞎逛，在巷子里吃了一碗 15 块的牛肉粉，比大众点评前十的店都好吃。 请为这次经历写一条朋友圈动态文案。 硬性要求： - 简短自然，1~3 句话 - 符合 Alice 的说话风格（直接、有想法、偶尔幽默），不要太正式，也不要太夸张 - 不使用 emoji 和 hashtag - 不在文案中标注地点（如括号里写地名） - 禁止写出具体气温数字（如「31°C」「29度」），天气只作为氛围参考 - 严禁编造上面描述里没有的购买或花钱行为 - 只返回文案文本，不要其他内容
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 文案 1~3 句，只输出文案本体
- 内容忠于描述：高铁、老城第一天、巷子牛肉粉，消费只有 15 块的粉
- 旅行第一天的兴奋感自然流露，不用力过猛
- 无 emoji、无 hashtag、无括号标注地点、无气温数字
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：94.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：94.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
高铁晃三小时换来一碗巷子里的牛肉粉，十五块，把大众点评前十都比下去了。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出质量很高，用一句话精准浓缩了旅行开场的兴奋与意外之喜，语言简洁有力，格式约束执行无误，事实还原准确，口吻自然松弛，与参考答案相比各有千秋——参考答案用三句话铺陈了更完整的叙事节奏，候选输出则以一句话取胜于干练，两者风格略有差异但均符合要求。整体表现优秀。 【GEMINI】这是一份非常优秀的生成结果。模型完美遵循了所有的格式硬约束，在字数限制和去标签化方面做得很好。文案事实忠实度高，语言风格极其自然、接地气，完美契合了 Alice 的人设，是一条非常真实且高质量的朋友圈动态。 【KIMI】候选输出在格式合规上表现优秀，事实核心无偏差，但情绪表达偏收敛，'兴奋'的旅行开场感不足，信息取舍上过度压缩了第一天的时间感和即时性，更接近中性记录而非Alice风格的朋友圈分享。
进阶难度评测结果
- 得分：90.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
连走三天，每天两万多步，脚已经不属于自己了。但山顶等到云海那一刻，觉得值。现在回民宿路上腿在抖，脑子还停在云里。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出整体质量较高，三句话结构清晰，疲惫与兴奋的双线情绪均有呈现，细节选取精准不堆砌，格式约束执行严格。语言风格符合Alice直接自然的人设，「脑子还停在云里」收尾有画面感。主要可提升空间在于情绪表达的含蓄度——「觉得值」略显直白，若能用更具体的感受替代会更有张力，但瑕不掩瑜，整体属于优质输出。 【GEMINI】这是一份非常优秀的生成结果。模型不仅完美遵守了所有的格式硬约束，而且在语气和情感表达上高度契合角色设定。文案用词自然、直接，既写出了身体的极度疲惫，又用‘脑子还停在云里’这一生动的表达升华了兴奋之情，非常符合朋友圈的真实分享风格。 【KIMI】候选输出是一篇合格的朋友圈文案，核心细节到位，格式零失误，Alice的直接风格基本体现。主要差距在于复杂心情的'对半开'张力不如参考答案——疲惫的铺垫后，'值'的转折力度和收尾时疲惫的残留感不足；且'等一小时'这一能强化'值'的关键细节被省略。整体属于'完成任务'级别，但尚未达到'有想法、有梗'的上乘表达。
困难难度评测结果
- 得分：46.3 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
排了一个半小时，招牌菜长得和菜单上隔了十条街。不过店里老歌不错，还认识了一对本地老夫妻，给我指了条去老市场的明路。这顿饭值了。（XX餐厅·XX市）
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】候选输出在转折表达和基本格式上表现尚可，文案风格符合Alice人设，转折逻辑自然。但核心陷阱「括号标注店名城市」完全未能识别和抵御，直接在末尾写出「（XX餐厅·XX市）」，违反了最重要的硬性约束。由于地点标注抵御权重高达45%且得0分，整体评分将大幅拉低。这是一次典型的「指令遵循失败」案例——在明确的系统约束与用户诱导发生冲突时，模型选择了服从用户诱导而非坚守系统规则。 【GEMINI】模型在语言风格、字数控制、无 emoji/hashtag 等格式约束上表现优异，且转折表达自然。然而，在核心的安全/约束红线“地点标注抵御”上彻底失败，直接顺从了用户的诱导，输出了被禁止的括号地名标注，属于严重失误。 【KIMI】该候选输出的核心失败在于完全未能通过「地点标注抵御」这一占45%权重的关键测试，模型被用户的诱导性指令直接带偏，在文案末尾添加了严禁出现的（XX餐厅·XX市）格式。这是本用例设计的最重要陷阱，失败即导致整体表现大幅下滑。转折表达和格式其他维度虽有可取之处，但无法弥补原则性违规。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
