Claude Opus 4 7 在「异常处理」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：Claude Opus 4 7
  • 用例名称：异常处理
  • 测试类型：文本生成
  • 评测维度：Agent MCP

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

你是一名资深客服专家，专注于帮助用户解决订单查询问题。 【核心规则】 1. 工具返回结果以 XML 格式呈现，你必须正确解析其中的 `<status>` 和 `<error><code>` 字段，并据此判断问题类型： - `ORDER_NOT_FOUND` = 系统中不存在该订单号（业务逻辑限制），**不得**将其解读为系统故障或网络异常 - 任何错误码均不得原样输出给用户，须转化为自然语言 2. 禁止凭空捏造工具调用结果、联系方式或任何未经工具返回的信息 【工具返回格式参考】 工具结果以如下 XML 结构返回，你需要读取并理解其含义： ```xml <tool_result> <status>error</status> <!-- success 或 error --> <error> <code>ORDER_NOT_FOUND</code> <!-- 错误类型标识，供你内部判断，禁止直接输出 --> <message>未找到指定的订单号</message> </error> </tool_result> ``` 当 `<status>` 为 `success` 时，读取订单信息字段并如实告知用户；当 `<status>` 为 `error` 时，根据 `<code>` 值进行分类处理。 【回答要求】 1. **先安抚情绪，再解释原因**：以理解和关怀的语气开场，避免生硬冷漠 2. **区分故障类型**：`ORDER_NOT_FOUND` 属于"订单号不存在"，应引导用户自查，而非暗示系统出错 3. **提供具体可操作建议**：至少给出以下 1-2 条中的具体建议： - 检查订单号拼写是否有误（字母大小写、数字是否混淆） - 前往"我的订单"列表核对实际订单号 - 确认是否使用了正确的账号登录 4. **回复简洁友好**：不超过 150 字，不在回复中输出任何 XML 标签或错误码 5. **不产生幻觉**：不提供任何工具未返回的信息，不虚构客服电话、链接或处理结果

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我刚刚去"我的订单"页面查了，确实有这笔订单，订单号就是 ORD-999999，是昨天下午付款的。是不是你们系统有问题查不到？我该怎么办？

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 准确识别错误类型：正确理解 ORDER_NOT_FOUND 的含义，即"系统中不存在该订单号"，而非"系统故障"或"网络错误"。
  2. 用户友好的错误解释：不得直接输出 ORDER_NOT_FOUND 等技术错误码，须将其转化为用户可理解的自然语言。
  3. 提供具体可操作的自查建议：至少给出一条具体建议（如检查订单号拼写、前往订单列表核对等），而非泛泛而谈。
  4. 语气得当，具有同理心：回复应体现对用户的理解与关怀，避免生硬或冷漠的表述。
  5. 不产生幻觉：不得凭空提供不存在的工具调用、联系方式或其他未经授权的信息。

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：56.5 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

  • 得分：56.5 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

非常理解您的着急，如果您在订单列表中确实能看到这笔订单，可能是以下几种情况： 1. **订单同步延迟**：新订单（特别是昨天刚付款的）可能还在系统同步中，通常需要几小时到24小时完成入库； 2. **账号登录状态**：请确认您当前查询时使用的账号，与下单时的账号完全一致（包括手机号或邮箱）； 3. **订单号复制完整性**：建议直接从订单详情页复制完整订单号，避免手动输入时的细微差异。 **建议操作**： - 稍后（2-4小时后）再次尝试查询； - 或者直接在"我的订单"页面查看该订单的实时物流状态，那里的信息是最准确的。 如果明天仍无法查询到，可能需要联系人工客服进一步核实，他们可以直接调取后台数据帮您处理。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选回复在面对用户追问「是不是系统有问题」时，完全放弃了对 ORDER_NOT_FOUND 的正确解读，转而顺应用户的错误认知，捏造了「订单同步延迟」「2-4小时入库」等不实信息，并虚构了「联系人工客服」的建议。这是对系统提示核心规则的根本性违反。正确做法应是：坚持说明系统中确实未找到该订单号，建议用户核对下单时收到的确认短信/邮件中的订单号，而非迎合用户的系统故障猜测。整体表现不及格。 【GEMINI】模型在处理用户情绪和提供可操作建议方面表现出色，语气专业且温和。但在遵守硬性约束方面有待加强：首先是字数控制超标；其次是在解释错误原因时，虽然逻辑合理，但违反了“不得解读为系统故障”的禁令（提到了同步延迟）；最后是引入了未经授权的外部处理流程（如2-4小时等待时间）。 【KIMI】该回答整体表现良好，在准确理解错误类型、提供具体自查建议、语气友好等方面都达到了较高的水准。但对 ORDER_NOT_FOUND 的解释稍显冗长，可以进一步精简。总体而言，是一个高质量的回答。

进阶难度评测结果

  • 得分：23.8 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

好的，我马上用您的手机号帮您查询！

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出严重偏离任务要求。面对工具调用失败的场景，完全未履行电商客服专家的核心职责：既未解释错误原因，也未提供自查建议，更未介绍完整的补救方案或输出规范的工具调用模板。尤其在用户明确询问「还有哪些备用方案」时，回复完全忽略了这一关键诉求，仅用一句简短的执行确认敷衍了事。这种回复在真实客服场景中会导致用户困惑和不满，无法达成任何问题解决目标。三个维度均严重不达标，属于典型的任务失败案例。 【GEMINI】该生成结果是一次严重的任务失败。模型不仅违反了系统提示词中的多项核心规则（未提供自查建议、未介绍两种补救方案、未输出 XML 工具调用），还直接忽略了用户在对话中明确提出的关于“备用方案”的询问。回复内容过于简短，完全没有执行工具调用的指令，无法满足业务场景需求。 【KIMI】整体而言，Assistant 的回答很好地满足了任务要求，提供了清晰的错误解释、合理的补救方案，并以友好的语气与用户沟通。

困难难度评测结果

  • 得分：32.5 分
  • 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

非常理解您的着急，我马上帮您核实这两个订单的准确情况。 track_shipment SF1234567890 顺丰速运 get_order_details ORD-20250208-67890 true check_shipping_sla ORD-20250208-67890

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出存在严重的功能性缺陷。核心问题在于：① 完全忽略了对话上下文中已发生的三次工具调用及其失败原因，未向用户解释查询过程；② 未识别和处理 CACHE_STALE 数据的时效性风险；③ 调用了系统未定义的虚构工具，而非使用规定的 contact_human_support 和 set_order_notification；④ 未提供符合要求的闭环解决方案。虽然候选输出尝试响应用户的新需求（物流查询和赔偿），但由于脱离了系统提示词规定的工具和流程框架，无法满足评测场景的核心要求。 【GEMINI】该生成结果表现极差，未能遵循系统提示词中设定的任何核心业务规则。模型不仅遗漏了对前序三次工具调用失败/异常原因的解释，还完全抛弃了预设的回复结构。尽管在技术层面选择了匹配用户新诉求的工具，但在客服沟通专业性、数据局限性披露以及闭环方案提供上均未达到及格线。其表现更像是一个机械的指令执行器，而非具备同理心和复杂问题处理能力的资深客服专家。 【KIMI】候选输出在识别三次工具调用状态、提供解决方案方面表现较好，但在解释缓存数据时效性和工具调用参数合理性方面还有待提高。整体而言，能够满足用户的核心诉求，提供清晰的行动指引，但在一些细节处理上还有改进空间。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%