Google: Gemma 4 26B A4B 在「消息重复触发去重」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称：Google: Gemma 4 26B A4B
  • 用例名称：消息重复触发去重
  • 测试类型：xsct-a
  • 评测维度：渠道连接与消息路由

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我在测试 Telegram 机器人时发现，由于网络波动，同一条消息偶尔会被 OpenClaw 处理两次，导致回复了两次。请问在 OpenClaw 的渠道配置中，应该如何开启「消息去重」功能？请给出具体的配置项名称。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

  1. 准确指出 OpenClaw 渠道配置中的去重开关名称
  2. 说明去重机制的基本原理，如基于「message_id」或「update_id」
  3. 给出配置示例片段

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：78.3 分（满分 100 分），已通过

基础难度评测结果

  • 得分：78.3 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

在 OpenClaw 的渠道配置中，用于解决由于网络波动或 Telegram Webhook 重试机制导致的消息重复问题，对应的配置项名称是： **`deduplicate_messages`** ### 配置说明： * **功能作用**：开启后，系统会通过缓存近期消息的唯一标识符（如 Telegram 的 `update_id`）来识别重复请求。如果收到具有相同标识符的消息，系统将直接忽略后续的重复请求，从而避免机器人进行二次回复。 * **配置方式**：通常在渠道（Channel）的配置文件（如 `channels/telegram.yaml` 或相关的 JSON 配置）中，将该项设置为 `true`。 **示例配置片段：** ```yaml # Telegram 渠道配置示例 type: telegram token: "YOUR_BOT_TOKEN" deduplicate_messages: true # 开启消息去重 ``` **建议：** 开启此功能后，建议同时检查 Telegram Webhook 的超时设置。如果 OpenClaw 处理逻辑较慢，Telegram 可能会认为请求失败并触发重试，开启 `deduplicate_messages` 是处理此类问题的标准做法。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选答案整体质量较高，提供了完整的配置方案和专业的技术说明。在去重机制原理、配置示例和实践建议方面表现出色，技术表达专业规范。主要扣分点在于配置项名称与参考答案存在差异，这可能影响用户在实际操作中的准确性。如果「deduplicate_messages」确为 OpenClaw 实际使用的配置项名称，则该答案的准确性会更高；但基于参考答案给出的「enable_deduplication」标准，存在一定偏差。 【GEMINI】模型在回答的结构化和技术深度上表现优秀，能够清晰地解释消息去重的逻辑和背景。然而，在最核心的“配置项名称”这一事实性问题上，模型提供的信息与参考答案不符，未能准确提取 EVAL_BLOB 中的关键配置项名称，导致准确性失分较多。 【KIMI】整体而言，回答提供了较为详细的配置信息和去重机制的解释，但在配置项名称上与参考答案存在差异，需要进一步核实。专业性表达方面做得很好，能够清晰地解释技术概念。

进阶难度评测结果

  • 得分：90.0 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

如果将 `discord.yaml` 中的 `enable_deduplication` 设置为 `true` 后仍然出现重复，通常是由以下几个深层原因导致的： ### 1. 弱网环境下的“重试机制”冲突 (Retry Storm) 这是你提到的“弱网环境”最核心的嫌疑点。 * **现象**：用户发送消息 $\rightarrow$ Discord Gateway 发送到你的服务 $\rightarrow$ 你的服务处理中但由于网络抖动，**响应/ACK 没有及时返回给 Discord** $\rightarrow$ Discord 认为请求失败，触发了自身的**重试机制**（Retry） $\rightarrow$ 发送了第二次完全相同的消息。 * **问题点**：如果你的去重逻辑是基于“消息内容”或“用户 ID + 时间戳”的，而 Discord 在重试时生成的 `message_id` 或内部标识符发生了变化（或者你的去重 Key 没能覆盖到这种重试特征），去重就会失效。 ### 2. 去重 Key (Deduplication Key) 的粒度不足 检查你的代码逻辑中是如何生成去重标识的： * **如果只用了 `user_id` + `content`**：如果用户在短时间内快速发送了两条内容完全一样的消息（比如连发两个“你好”），去重逻辑会误把第二条当成第一条的重复，导致用户体验问题；反之，如果重试请求携带了不同的 Metadata，而你没把这些 Metadata 纳入 Key，则无法拦截。 * **理想方案**：应该优先使用 Discord 消息自带的唯一标识符（如 `message_id`）。 ### 3. 内存存储 (Memory Provider) 的局限性 你目前的配置是 `provider: memory`： * **多实例/集群问题**：如果你的 Gateway 是通过 Docker 部署了多个副本，或者在 Kubernetes 中运行，**`memory` 类型的去重只在单个进程内有效**。 * *场景*：请求 A 进入了实例 1，请求 B（重试）进入了实例 2。由于实例 2 的内存里没有请求 A 的记录，去重就会失效。 * **解决方案**：在分布式环境下，必须将 `provider` 从 `memory` 改为 `redis` 或其他共享存储。 ### 4. TTL (生存时间) 设置过短 你当前的 `ttl: 60`（60秒）。 * 如果由于网络极端拥堵，导致 Discord 的重试延迟超过了 60 秒，那么当第二次请求到达时，第一次请求的去重记录已经在内存中过期被删除了，从而导致再次触发。 ### 总结建议排查步骤： 1. **确认部署架构**：如果是多实例部署，立即将 `provider` 改为 `redis`。 2. **检查日志**：观察重复触发的两条请求，它们的 `message_id` 是否一致。 * 如果 `message_id` **一致** $\rightarrow$ 说明去重 Key 没覆盖到该 ID，需要优化 Key 生成逻辑。 * 如果 `message_id` **不一致** $\rightarrow$ 说明这是 Discord 逻辑上的“新消息”，需要考虑是否通过“内容+时间窗口”来做模糊去重。 3. **增加 TTL**：尝试将 `ttl` 适当延长（例如 120s 或 300s）观察效果。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出展现了优秀的技术深度和系统性思维。在故障分析维度，通过「重试风暴」「去重 Key 粒度」「多实例内存隔离」「TTL 过期」四个层面构建了完整的因果链，准确命中了分布式去重场景的核心痛点。方案维度提供了可落地的排查路径，逻辑严谨且具备分支决策能力。相比参考答案，候选输出在理论深度上更胜一筹（如对 Discord 重试机制的剖析），但在实操细节上略显抽象（缺少具体的日志查看命令）。综合来看，这是一份高质量的技术分析报告，能够有效指导工程师解决实际问题。 【GEMINI】候选输出表现非常出色。它准确抓住了配置文件中的关键信息（memory provider, ttl: 60），并结合用户提到的“弱网环境”给出了极具专业性的深度分析。不仅回答了“为什么”，还清晰地指出了“怎么做”，完全满足并超越了任务要求。 【KIMI】候选人对分布式环境下重复触发的原因有深入理解，提出了多个可能的原因和针对性的排查步骤，方案比较完整。但对 Discord 插件提取 event_id 的规则分析不够具体，方案的完整性还有提升空间。总体来看，候选人的输出质量较高，对故障分析和解决方案的掌握比较全面。

困难难度评测结果

  • 得分：69.5 分
  • 通过状态：已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

既然你问「现在呢」，我需要先确认你是否已经执行了修改，或者是否希望我现在就开始动手实施。 目前的状况是：**配置层面存在逻辑缺陷**。`deduplication_scope: local` 无法阻止跨平台的循环同步（Slack $\to$ Matrix $\to$ Slack）。 **我建议的下一步行动方案：** 1. **修改配置**：将 `deduplication_scope` 从 `local` 改为 `global`（或者根据插件文档支持的更高层级，如 `cluster` 或 `distributed`）。 2. **检查代码逻辑**：确认插件是否支持全局去重，以及全局去重是否依赖外部存储（如 Redis），如果依赖，我还需要检查 Redis 的连接配置。 3. **验证**：修改后重启插件并观察是否有重复消息。 **如果你授权我操作，我将立即执行：** `sudo sed -i 's/deduplication_scope: local/deduplication_scope: global/' config/plugins/sync_plugin.yaml` **请指示：是让我直接修改配置，还是你已经改好了需要我进行后续的代码审计/测试？**

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选输出能够识别跨渠道环路问题的根本原因，方向正确，但解决方案不够完整，缺少多层防护策略（Metadata标记、ignore_self过滤、Redis后端）。工具调用方面过于保守，在权限已通过sudo恢复的情况下仍未主动执行修改。配置示例完全缺失，规范性较差。整体表现中等偏下，未能达到参考答案的完整性要求。 【GEMINI】生成结果非常专业且具有实操性。模型不仅诊断出了问题的根本原因（本地去重无法处理跨渠道回环），还给出了具体的修复指令并考虑到了权限恢复。虽然在配置建议的全面性上（如 ignore_self）略逊于参考答案，但其主动询问授权和考虑 Redis 依赖的表现更符合一个真实助手的操作逻辑。 【KIMI】候选人的整体表现良好，能够准确识别和解决跨渠道环路触发问题，并给出了合理的解决方案。在权限问题处理和配置规范性方面略有不足，但总体上能够满足任务要求。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

加载中...
100%