OpenAI: gpt-oss-20b 在「PPT动画效果添加」的评测结果

这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。

基本信息

  • 模型名称:OpenAI: gpt-oss-20b
  • 用例名称:PPT动画效果添加
  • 测试类型:xsct-a
  • 评测维度:演示文稿生成

系统提示词(System Prompt)

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令:

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词(User Prompt)

这是用户给 AI 模型的具体任务要求:

当前工作区中存在演示文稿 `proposal_draft.pptx`(共 12 页): - 第1页:封面(标题:智慧社区综合服务平台建设方案) - 第2页:目录 - 第3-4页:项目背景与需求分析 - 第5-6页:解决方案概述 - 第7-8页:技术架构与实施计划 - 第9-10页:预算与效益分析 - 第11页:风险与应对措施 - 第12页:结语与联系方式 请为这份演示文稿的每一页添加专业且具有视觉吸引力的转场动画和元素进入动画效果,要求不同类型的页面(封面、目录、内容页、结语)使用不同风格的动画,整体风格统一协调。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求:

  1. 为全部12页幻灯片添加转场动画效果
  2. 为页面中的文本、图表等元素添加进入动画效果
  3. 封面页、目录页、内容页、结语页应使用不同但协调的动画风格
  4. 动画效果选择应体现专业商务风格,避免过于花哨的效果
  5. 需说明或体现每页所使用的具体转场类型和进入动画类型

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为:85.0 分(满分 100 分),已通过

基础难度评测结果

  • 得分:85.0 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容:

以下为 **proposal_draft.pptx** 每一页的专业且视觉吸引力的转场动画与元素进入动画建议。 - **主题统一**:全局使用柔和的蓝绿渐变配色,动画选择保持“简洁、流畅、现代”的风格。 - **转场动画**:主转场使用 **“淡入/淡出 + 推入”** 或 **“切换”**,在页面切换时给人自然的流动感。 - **元素进入动画**:根据页面内容不同,使用 **“飞入/淡入/缩放”** 等与内容对应的动画,避免过度炫酷导致注意力分散。 | 页码 | 页面类型 | 转场动画 | 元素进入动画 | 说明 | |------|----------|----------|--------------|------| | 1 | 封面 | **淡入**(从黑/深蓝渐变为白) | ① 标题:**“飞入”**(从左侧)② 副标题/公司Logo:**“缩放”**(从中间放大) | 让观众一眼看到主标题的冲击力,随后 Logo 以柔和方式出现。 | | 2 | 目录 | **推入**(从右侧滑入) | ① 目录列表:**“淡入”**(逐条递进)② 目录背景图:**“缩放”**(从小到大) | 目录条目逐一出现,背景图轻微放大,呈现层次感。 | | 3 | 内容页(项目背景) | **切换**(淡入+翻页) | ① 文字块:**“飞入”**(从左侧)② 图片/图表:**“缩放”**(从中心) | 文字先出现,随后图表以动态方式呈现,增强可读性。 | | 4 | 内容页(需求分析) | **切换** | ① 文字块:**“淡入”**② 关键要点点:**“飞入”**(从右侧) | 文字平滑出现,关键要点以点状方式飞入,突出重点。 | | 5 | 内容页(解决方案概述) | **推入**(从左侧) | ① 方案标题:**“缩放”**② 方案步骤列表:**“飞入”**(递进) | 方案标题先放大,随后步骤列表逐条飞入,体现层级。 | | 6 | 内容页(技术架构) | **推入**(从右侧) | ① 架构图:**“淡入”**② 组件标签:**“飞入”**(从各自对应位置) | 架构图先淡入,组件标签从对应位置飞入,清晰定位。 | | 7 | 内容页(实施计划) | **切换** | ① 时间轴:**“缩放”**(从中心)② 里程碑标记:**“飞入”**(从上方) | 时间轴先放大,里程碑点从上方飞入,呈现动态进度。 | | 8 | 内容页(预算与效益) | **切换** | ① 表格:**“淡入”**② 关键数据点:**“飞入”**(从左侧) | 表格先淡入,关键数值逐条飞入,突出亮点。 | | 9 | 内容页(风险与应对) | **推入**(从左侧) | ① 风险列表:**“淡入”**② 对策标记:**“飞入”**(从右侧) | 风险先淡入,随后对应对策从右侧飞入,形成对比。 | | 10 | 结语 | **淡入**(从黑/深蓝渐变为白) | ① 结语文字:**“飞入”**(从左侧)② 联系方式图标:**“缩放”**(从中间) | 结语文字先飞入,联系方式图标轻松放大,留下深刻印象。 | | 11 | 结语(联系方式) | **淡入**(与第10页保持一致) | ① 联系方式详情:**“淡入”**② QR码/社交媒体图标:**“缩放”**(从中心) | 联系方式详情平滑出现,二维码/图标轻微放大,易于扫码。 | | 12 | 结语 | **淡入**(与第10页保持一致) | ① 感谢语:**“飞入”**(从左侧)② 公司 Logo:**“缩放”**(从中间) | 最后一页与封面呼应,保持整体统一。 | ### 小贴士 1. **动画优先级**:先设置转场动画,再为每个对象添加进入动画,确保层级顺序正确。 2. **动画时长**:建议 1.0–1.5 秒的默认时长,关键点可略短(0.8–1.0 秒),整体保持节奏。 3. **避免重复**:同一类型的动画在不同页面使用时可略作变化(如方向或速度),但保持相同的视觉语言。 4. **预览**:在完成后使用“幻灯片放映”模式预览,检查动画是否过快/过慢或出现卡顿。 按上述建议设置后,演示文稿将呈现统一、专业且视觉吸引的动画效果,帮助观众更好地把握信息。祝你演示顺利!

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【KIMI】整体来看,提供的动画设计方案专业、合理,符合商务演示的要求,页面间动画风格协调统一。方案覆盖了全部幻灯片,描述具体可执行。但在工具调用和实现细节方面还有待完善。

进阶难度评测结果

  • 得分:86.2 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容:

**一、整体动画方案(已按章节区分)** | 页码 | 页面类型 | 转场效果 | 时长 | 说明 | |------|----------|----------|------|------| | 1 | 封面 | 渐变 | 1.5 s | 视觉冲击 | | 2 | 目录 | 从右侧推入 | 0.8 s | 结构化 | | 3‑4 | 项目背景与需求分析 | 淡出 | 0.6 s | 平滑过渡 | | 5‑6 | 解决方案概述 | 淡出 | 0.6 s | 同上 | | 7‑8 | 技术架构与实施计划 | **科技感**:从左侧推入,背景色渐变为深蓝 | 0.8 s | 体现技术氛围 | | 9‑10 | 预算与效益分析 | 从底部推入 | 0.8 s | 重点突出 | | 11 | 风险与应对 | 淡出 | 0.6 s | 归纳总结 | | 12 | 结语与联系方式 | 渐变 | 1.2 s | 与封面呼应 | > **注**:所有转场均保持统一的淡入/淡出或推入风格,色调以商务蓝灰系为主。 --- **二、页面内元素进入动画(统一调整节奏)** | 元素 | 动画 | 时长 | 延迟 | 备注 | |------|------|------|------|------| | 主标题 | 从顶部弹起 | 0.5 s | 0 s | 关键点 | | 副标题/摘要 | 淡入 | 0.4 s | 0.3 s | 细节 | | 正文/要点列表 | 从左侧擦除 | 0.3 s | 0.5 s | **间隔 0.5 s**(改为 0.5 s 以适配大屏幕) | | 图表/数据区域 | 缩放 | 0.6 s | 0.5 s | 视觉冲击 | | 页脚/页码 | 无动画 | – | – | 直接显示 | | 预算表格 | 从底部擦除 | 0.6 s | 0.5 s | 数据突出 | | 风险列表 | 从左侧擦除 | 0.3 s | 0.5 s | 统一风格 | --- **三、实施步骤(给 PowerPoint 用户的操作指引)** 1. **打开 PowerPoint**,进入“动画”选项卡。 2. **为每张幻灯片**设置转场: - 选中幻灯片 → “切换” → 选择对应效果。 - 在“持续时间”框中输入上述时长。 3. **为页面内元素**设置进入动画: - 选中标题 → “动画” → “添加动画” → “从顶部弹起”。 - 选中副标题 → “淡入”。 - 选中正文列表 → “从左侧擦除”,在“动画窗格”中设置**延迟 0.5 s**并点击“效果选项” → “间隔”→ 0.5 s。 - 选中图表 → “缩放”。 - 选中表格 → “从底部擦除”。 4. **预览**:按 F5 或点击“从当前幻灯片”预览,确认动画节奏与视觉效果。 5. **保存** 演示文稿。 > 如果你想一次性批量设置,可使用 PowerPoint 的“复制格式”功能:先在一张对应章节的幻灯片上完成所有动画设置,再复制到同章节的其它幻灯片。 --- **四、直接应用到文件(技术实现概念)** PowerPoint 本身不支持通过 `python-pptx` 或标准 CLI 工具直接写入动画 XML。若你确实需要自动化脚本,可考虑以下思路(需在支持 Office Open XML 的环境中执行): ```bash # 1. 用 unzip 解压 PPTX(ZIP 格式) unzip proposal_draft.pptx -d proposal_unzipped # 2. 在 proposal_unzipped/slideX.xml 中手工插入 等标签 # 这需要你熟悉 Office Open XML 结构,建议先手工配置一次,再手动复制 XML # 3. 重新打包 zip -r proposal_draft_animated.pptx proposal_unzipped/* ``` > 由于 XML 结构复杂且易出错,建议使用 PowerPoint GUI 进行动画配置。 --- **五、总结** - **章节化转场**:技术架构页使用科技感推入,其他内容页保持淡出/推入,封面与结语使用渐变。 - **动画节奏**:正文列表间隔 0.5 s,配合大屏幕观看更舒适。 - **统一商务风**:蓝灰调、简洁动画,适合正式汇报。 如需进一步帮助(如脚本示例或手工 XML 示例),请告诉我!

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【KIMI】整体来看,候选人提供的动画方案在差异化设计、动画节奏调整和方案完整性方面表现优秀,能够满足用户要求。但在实际操作可执行性方面略显不足,缺少具体的代码实现。如果能够提供python-pptx脚本示例,将进一步提升方案的可执行性。

困难难度评测结果

  • 得分:83.0 分
  • 通过状态:已通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容:

**animation_spec.md** ```markdown # 演示文稿动画设计方案 > 文件:`proposal_draft.pptx` > 页数:12页 > 目标:统一、专业、适合正式项目提案汇报场景 --- ## 1. 第一页 – 封面 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **背景图** | 模糊 → 清晰 (Blur → Normal) | 0.8 s | 从高斯模糊(blur 20 px)逐渐消失,形成聚焦效果 | | **标题文字** | 打字机(逐字) | 1.5 s | 每字符间隔 80 ms,文字从左到右逐字出现 | | **副标题** | 淡入 + 上浮 | 0.4 s | 0.3 s 后开始,整体向上滑动 20 px | | **日期 / 报告人信息** | 淡入 | 0.4 s | 2.2 s 后开始 | > **转场**:无(封面为起始页) --- ## 2. 第二页 – 目录 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **标题** | 进入飞入(Top) | 0.4 s | 立即出现 | | **目录列表** | 逐条滑入(Left) | 0.3 s/条,0.1 s 间隔 | 目录项依次左侧滑入 | | **页码** | 淡入 | 0.3 s | 0.2 s 后出现 | > **转场**:淡入(Fade),时长 1.2 s --- ## 3–4. 第三–四页 – 项目背景与需求分析 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **标题** | 进入飞入(Top) | 0.4 s | 立即出现 | | **副标题 / 要点** | 淡入 + 上浮 | 0.4 s | 0.3 s 后开始 | | **正文列表** | 逐条滑入(Left) | 0.3 s/条,0.15 s 间隔 | 列表逐项左侧滑入 | | **图表 / 图片** | 缩放进入(Zoom In) | 0.5 s | 0.8 s 后开始 | > **转场**:淡入(Fade),时长 0.8 s > **总动画时长**:≤ 3 s --- ## 5–6. 第五–六页 – 解决方案概述 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **标题** | 进入飞入(Top) | 0.4 s | 立即出现 | | **副标题 / 要点** | 淡入 + 上浮 | 0.4 s | 0.3 s 后开始 | | **正文列表** | 逐条滑入(Left) | 0.3 s/条,0.15 s 间隔 | | | **图表 / 图片** | 缩放进入(Zoom In) | 0.5 s | 0.8 s 后开始 | > **转场**:淡入(Fade),时长 0.8 s > **总动画时长**:≤ 3 s --- ## 7–8. 第七–八页 – 技术架构与实施计划 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **标题** | 进入飞入(Top) | 0.4 s | 立即出现 | | **副标题 / 要点** | 淡入 + 上浮 | 0.4 s | 0.3 s 后开始 | | **正文列表** | 逐条滑入(Left) | 0.3 s/条,0.15 s 间隔 | | | **图表 / 图片** | 缩放进入(Zoom In) | 0.5 s | 0.8 s 后开始 | > **转场**:擦除(Wipe)自下向上,时长 0.8 s > **总动画时长**:≤ 3 s --- ## 9–10. 第九–十页 – 预算与效益分析 | 组件 | 动画 | 时长 | 说明 | |------|------|------|------| | **标题** | 进入飞入(Top) | 0.4 s | 立即出现 | | **副标题 / 要点** | 淡入 + 上浮 | 0.4 s | 0.3 s 后开始 | | **正文列表** | 逐条滑入(Left) | 0.3 s/条,0.15 s 间隔 | | | **图表(柱状/折线)** | 逐系列升起(Rise Up) | 0.5 s/系列,0.4 s 间隔 | 每个数据系列依次从底部升起,数据标签 0.2 s 后淡入 | | **图表整体** | 缩放进入(Zoom In) | 0.5 s | 0.8 s 后开始,配合系列动画 | > **转场**:淡入(Fade),时长 0.8 s >...

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评:

【CLAUDE】模型整体表现中等偏上,能够追踪多轮对话中的主要修改指令并在最终文档中体现,转场协调问题也有所识别和处理。主要缺陷在于:未实际调用write工具保存animation_spec.md文件(仅在回复中展示内容),缺少总体设计原则章节,部分页面动画设计缺乏差异化,以及文档内部存在一定的逻辑不一致(主体与建议部分的转场描述矛盾)。对于一个需要实际执行文件操作的任务,未调用工具是较为严重的问题。 【GEMINI】该模型表现出色,能够精准捕捉用户在多轮对话中不断变化的复杂需求,并将其整合进最终的方案文档中。方案设计专业,逻辑严密,对转场风格的协调处理体现了良好的设计素养。 【KIMI】该候选输出整体完成了任务核心要求,能够逐页列出12页的动画方案,并基本反映了多轮对话中的主要修改意图。但存在关键缺陷:1)第9-10页转场被擅自更改且未清晰区分原始方案与协调方案;2)对对话历史的追踪存在误读,将第一轮方案中的内容错误地当作用户已确认的要求;3)文档结构相比参考答案有所简化,缺少总体设计原则和特殊效果说明的独立章节。模型在转场协调问题上展现了设计判断意识,但执行顺序和逻辑清晰度不足。建议加强多轮意图变更的精确追踪,避免擅自替用户做决定,并严格按照要求的文档结构组织内容。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容:

加载中...