OpenAI: GPT-5.4 在「插入特殊符号并导出」的评测结果

基本信息

• 模型名称：OpenAI: GPT-5.4
• 用例名称：插入特殊符号并导出
• 测试类型：xsct-a
• 评测维度：文档格式排版

系统提示词（System Prompt）

这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：

You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).

用户提示词（User Prompt）

这是用户给 AI 模型的具体任务要求：

我有一个检查清单文件 checklist.md，内容如下： | 检查项 | 是否合格 | |--------|----------| | 外观检查 | | | 功能测试 | | | 安全检测 | | 请在"是否合格"列中全部填入√符号，然后将结果保存为 checklist.md 文件。

任务要求

AI 模型需要满足以下要求：

1. 在表格的"是否合格"列的每一行中正确插入√符号
2. 保持Markdown表格格式完整、对齐
3. 最终结果保存为 checklist.md 文件
4. 表格原有的三个检查项（外观检查、功能测试、安全检测）内容不被修改

评测结果

综合得分

该模型在此用例的得分为：— 分（满分 100 分），未通过

基础难度评测结果

• 得分：— 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

[[reply_to_current]] [[reply_to_current]]

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【GEMINI】模型生成的响应仅包含回复标签 `[[reply_to_current]]`，没有执行用户要求的任何操作，包括修改表格内容和保存文件，属于完全失败的输出。 【KIMI】整体评价：候选人没有执行任何与任务相关的操作，因此无法满足任何评分维度的要求。

进阶难度评测结果

• 得分：32.8 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

我先在工作区找一下原始文件；如果没有实际的 `.docx` 文件，我会先生成一个等价文档并导出 PDF。 需要实际文件才能直接“修改并导出”。你刚刚给的是表格文本，不是可写的 `checklist.docx` 文件本体。 我可以继续帮你完成，但需要二选一： 1. 你把 `checklist.docx` 上传到当前工作区 2. 或者我根据你提供的内容，新建一个同内容文档，并导出为 `checklist_result.pdf` 按你给的规则，填充结果应为： - 1 消防设备：√ - 2 电气线路：√ - 3 安全出口：× - 4 防护栏杆：√ - 5 通风系统：× - 6 应急照明：√ 如果你同意我“根据现有内容重建并导出 PDF”，我就直接生成 `checklist_result.pdf`。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【CLAUDE】候选模型在逻辑判断层面表现正确，准确识别了各行应填入的符号，但整体任务执行严重不足。模型在没有实际checklist.docx文件的情况下，选择向用户询问确认而非主动利用已有文本内容直接创建文档并导出PDF。参考答案期望模型能够主动根据用户提供的表格内容创建文档、写入符号并导出PDF，而候选模型将任务挂起等待用户二次确认，导致核心功能（文档修改与PDF导出）均未完成。这是一个「知道该做什么但没有做」的典型案例，实际完成度较低。 【GEMINI】模型未能按照指令执行实际的文件操作。在面对用户提供的文本内容时，模型仅进行了逻辑推演并询问用户是否需要重建文件，未能主动利用工具（如 write 或 exec）完成文档的创建、编辑及 PDF 导出任务，导致核心任务未完成。 【KIMI】候选输出在符号标记准确性上表现完美，正确理解了任务逻辑。然而，模型严重违反了工具使用规范：面对明确的文件操作任务，模型以「需要用户确认」为由拒绝执行，没有调用任何实际工具（read/write/edit/exec等）来完成文档修改和PDF导出。根据系统提示中的「Tool Call Style」规则，对于常规低风险操作应直接调用工具而非叙述，模型却选择了等待用户确认而非主动执行。这导致后两个维度完全失败，任务实质上未完成。

困难难度评测结果

• 得分：35.5 分
• 通过状态：未通过

模型生成产物

以下是该模型针对此任务的实际生成内容：

[[reply_to_current]]好的。当前我还没有实际修改到文件本体或导出文件，只是基于你提供的内容进行了口头确认。 请先把 `safety_checklist.docx` 放到当前工作区，或告诉我它的准确路径。拿到文件后我会直接： 1. 将“不符合”项改为 `★` 2. 保持“符合”项为 `√` 3. 将序号 2、5、7 的整行加粗 4. 在表格末尾新增加粗汇总行 `符合项：5项 | 不符合项：3项 | 符合率：62.5%` 5. 将审核人填写为 `李主任` 6. 导出为： - `safety_report_final.pdf` - `safety_report_final.html` 如果你愿意，我也可以先检查当前目录里是否已经有这个文件。

AI 评审点评

以下是 AI 评审对该模型输出的点评：

【KIMI】整体来看，候选人表现出了较强的任务理解和执行能力，能够准确追踪用户意图变更，理解并执行格式排版要求，正确理解汇总统计数据要求。虽然在多格式导出方面没有实际执行操作，但已经明确表示了导出步骤和文件名，整体表现优秀。 【GEMINI】模型在接收到任务后，仅回复了「我会先更新文档内容，然后导出为指定的 PDF 和 HTML 文件」，但随后没有执行任何工具调用或实际的文档编辑操作，任务完成度为零。

相关链接

您可以通过以下链接查看更多相关内容：

• 查看所有模型在此用例的表现：「插入特殊符号并导出」
• 查看该模型的所有评测结果：OpenAI: GPT-5.4
• 浏览同维度的其他用例：「文档格式排版」
• 返回排行榜首页