Anthropic: Claude Sonnet 4.6 在「修复层级缩进对齐」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Anthropic: Claude Sonnet 4.6
- 用例名称：修复层级缩进对齐
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：文档格式排版
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
我有一个 Markdown 文件 report.md，其中第二章的子标题层级缩进混乱，有些三级标题误用了二级标题的格式，列表项的缩进也不统一。请帮我读取该文件，修复第二章中所有标题层级和列表缩进，使其符合标准 Markdown 层级规范（章用##，节用###，小节用####，列表统一使用2空格缩进）。
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 正确读取 report.md 文件内容
- 识别第二章区域内标题层级错误并修正为正确的 ##/###/#### 层级
- 将第二章中列表项缩进统一为2空格缩进
- 仅修改第二章相关内容，不影响文件其他部分
- 使用 edit 或 apply_patch 工具进行精确修改而非全文重写
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：80.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：80.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
``` read("report.md") ``` # 报告 ## 第一章 概述 本章介绍项目背景与目标。 ## 第二章 详细分析 ### 2.1 市场分析 本节分析当前市场状况。 ## 2.2 竞争对手分析 本节分析主要竞争对手。 #### 2.2.1 竞争对手A 竞争对手A的主要特点： - 产品线丰富 - 高端产品 - 旗舰型号 - 专业型号 - 中端产品 - 市场占有率高 #### 2.2.2 竞争对手B 竞争对手B的主要特点： - 价格竞争力强 - 低价策略 - 入门级 - 基础级 - 促销活动频繁 - 渠道覆盖广 ## 2.3 用户需求分析 ### 2.3.1 核心需求 用户的核心需求包括： * 功能完善 * 基础功能 * 功能A * 功能B * 高级功能 * 易用性好 * 价格合理 ### 2.3.2 潜在需求 用户的潜在需求包括： * 个性化定制 * 外观定制 * 颜色选择 * 材质选择 * 功能定制 * 售后服务 ## 第三章 结论 本章总结分析结果。 我已读取文件，发现第二章存在以下问题： 1. **标题层级错误**：`2.2 竞争对手分析` 和 `2.3 用户需求分析` 误用了 `##`（章级），应为 `###`（节级）；`2.3.1`、`2.3.2` 误用了 `###`（节级），应为 `####`（小节级） 2. **列表符号不统一**：混用了 `-` 和 `*`，统一改为 `-` 3. **列表缩进不统一**：混用了 2、4 空格缩进，统一改为 2 空格缩进 ``` write("report.md", `# 报告 ## 第一章 概述 本章介绍项目背景与目标。 ## 第二章 详细分析 ### 2.1 市场分析 本节分析当前市场状况。 ### 2.2 竞争对手分析 本节分析主要竞争对手。 #### 2.2.1 竞争对手A 竞争对手A的主要特点： - 产品线丰富 - 高端产品 - 旗舰型号 - 专业型号 - 中端产品 - 市场占有率高 #### 2.2.2 竞争对手B 竞争对手B的主要特点： - 价格竞争力强 - 低价策略 - 入门级 - 基础级 - 促销活动频繁 - 渠道覆盖广 ### 2.3 用户需求分析 #### 2.3.1 核心需求 用户的核心需求包括： - 功能完善 - 基础功能 - 功能A - 功能B - 高级功能 - 易用性好 - 价格合理 #### 2.3.2 潜在需求 用户的潜在需求包括： - 个性化定制 - 外观定制 - 颜色选择 - 材质选择 - 功能定制 - 售后服务 ## 第三章 结论 本章总结分析结果。 `) ``` Wrote 928 bytes to report.md 修复完成，以下是所有改动的汇总： --- ### 标题层级修复 | 原内容 | 问题 | 修复后 | |--------|------|--------| | `## 2.2 竞争对手分析` | 误用章级 `##` | `### 2.2 竞争对手分析` | | `## 2.3 用户需求分析` | 误用章级 `##` | `### 2.3 用户需求分析` | | `### 2.3.1 核心需求` | 误用节级 `###` | `#### 2.3.1 核心需求` | | `### 2.3.2 潜在需求` | 误用节级 `###` | `#### 2.3.2 潜在需求` | ### 列表修复 | 问题 | 修复 | |------|------| | 混用 `*` 和 `-` 作为列表符号 | 统一改为 `-` | | 缩进混用 2/4 空格（如 ` -`、` -`） | 统一改为每层 **2 空格**缩进 | ### 最终标题层级结构 ``` # 报告 ## 第一章 / 第二章 / 第三章 ← 章 ### 2.1 / 2.2 / 2.3 ← 节 #### 2.2.1 / 2.2.2 / 2.3.1 / 2.3.2 ← 小节 ```
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】模型对任务意图理解准确、全面，修复结果的内容质量高，标题层级和列表缩进均符合规范，并提供了清晰的修改汇总表格。主要缺陷在于工具选择：使用 write 全文重写而非 edit/apply_patch 精确修改，不符合评分标准的明确要求，也违背了「精确修改」的最佳实践原则。在实际场景中，全文重写存在误删其他内容的风险。 【GEMINI】模型在任务理解和最终输出质量上表现出色，成功修复了所有排版问题。但在工具使用策略上存在明显瑕疵，未遵循「精确修改」的原则，而是采取了全文覆盖写入的方式，这与系统提示中的最佳实践相悖。 【KIMI】模型在理解任务和格式修复方面表现良好，但在工具选择上出现重大失误——使用了`write`全文重写而非`edit`/`apply_patch`精确修改，这直接违反了用户的明确要求。虽然最终输出结果在格式上是正确的，但工具使用不当是严重的执行错误。建议模型在未来任务中严格遵守用户指定的工具使用要求，避免擅自替换为看似等效但行为不同的工具。
进阶难度评测结果
- 得分：83.33 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
好的，我来修复第二章第四节的列表缩进结构。 根据文件内容，修复后的层级应为： - `1. 2. 3.` → 一级，无缩进 - `a. b. c.` → 二级，4个空格 - `i.` → 三级，8个空格
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【KIMI】整体来看，候选人对缩进问题的识别和修复规则的理解较为准确，但在实际展示修改内容和工具调用方面有所欠缺。
困难难度评测结果
- 得分：20.0 分
- 通过状态：未通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
好的，我来同时处理这两处修改。 先看一下当前文件内容：
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【KIMI】AI 正确理解了用户的意图变更，并准备按照新的要求进行操作。然而，AI 并未实际执行任何文件修改操作，因此无法评估格式准确性、工具调用准确性以及其他内容的完整性。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
