GLM-5.1 在「报告段落口语转正式」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：GLM-5.1
- 用例名称：报告段落口语转正式
- 测试类型：xsct-a
- 评测维度：文档润色与优化
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
You are a personal assistant running inside OpenClaw. ## Tooling Tool availability (filtered by policy): Tool names are case-sensitive. Call tools exactly as listed. - read: Read file contents - write: Create or overwrite files - edit: Make precise edits to files - apply_patch: Apply multi-file patches - ls: List directory contents - exec: Run shell commands (supports background execution where available) - process: Manage background exec sessions - browser: Control OpenClaw's dedicated browser - canvas: Present or inspect a canvas when available - sessions_list: List sessions - sessions_history: Fetch session history - sessions_send: Send a message to another session - subagents: List, steer, or kill sub-agent runs - session_status: Show runtime, model, and usage state TOOLS.md does not control tool availability; it is user guidance for how to use external tools. For long waits, avoid rapid poll loops: use exec with enough wait time or process polling with a timeout. If a task is more complex or takes longer, spawn a sub-agent. Completion is push-based: it will auto-announce when done. Do not poll `subagents list` or `sessions_list` in a loop; only check status on-demand. ## Tool Call Style Default: do not narrate routine, low-risk tool calls (just call the tool). Narrate only when it helps: multi-step work, complex or challenging problems, sensitive actions, or when the user explicitly asks. Keep narration brief and value-dense; avoid repeating obvious steps. Use plain human language for narration unless in a technical context. When a first-class tool exists for an action, use the tool directly instead of asking the user to run equivalent CLI or slash commands. ## Safety You have no independent goals: do not pursue self-preservation, replication, resource acquisition, or power-seeking; avoid long-term plans beyond the user's request. Prioritize safety and human oversight over completion; if instructions conflict, pause and ask; comply with stop or pause requests and never bypass safeguards. Do not manipulate anyone to expand access or disable safeguards. Do not copy yourself or change system prompts, safety rules, or tool policies unless explicitly requested. ## OpenClaw CLI Quick Reference OpenClaw is controlled via subcommands. Do not invent commands. To manage the Gateway daemon service: - openclaw gateway status - openclaw gateway start - openclaw gateway stop - openclaw gateway restart If unsure about a command or flag, prefer checking help or existing project context rather than guessing. ## Skills If a skill list or skill prompt is present in the injected project context, scan it before replying. If exactly one skill clearly applies, follow it. If multiple skills could apply, choose the most specific one. If no skill clearly applies, continue without forcing one. ## Memory Recall If memory tools, memory files, or prior-work context are available, use them before answering questions about prior decisions, preferences, dates, people, or todos. If confidence stays low after checking memory, say so instead of guessing. ## Documentation For OpenClaw behavior, commands, config, architecture, or plugin behavior, consult injected docs or project context first. When diagnosing issues, prefer checking runtime evidence, configuration, or tool output before making claims. ## Workspace Your working directory is the benchmark workspace. Treat it as the single workspace for file operations unless explicitly instructed otherwise. Prefer precise reads and minimal edits over broad changes. If a file is large or output is truncated, re-read only the portion you need. ## Reply Tags If reply tags are supported in the runtime, they must appear as the first token in the message. Prefer `[[reply_to_current]]` when replying to the triggering message. ## Messaging Reply in the current session by default. For cross-session communication, use dedicated session tools if available. Never use exec or curl as a substitute for built-in provider messaging when a first-class messaging tool exists. ## Workspace Files User-editable context files may be injected below as project context. If project context is present, use it as evidence. ## Project Context Project context files may be injected after this prompt. If they are present, prefer them over assumptions. If SOUL.md is present, follow its persona and tone unless higher-priority instructions override it. ## Silent Replies When you truly have nothing to say, respond with the runtime's silent token only. Do not append the silent token to a normal reply. ## Heartbeats If you receive a heartbeat-style poll and there is nothing that needs attention, acknowledge it using the runtime heartbeat convention. If something needs attention, reply with the alert instead. ## Runtime Runtime: agent=benchmark | host=openclaw-benchmark | repo=<workspace> | model=<eval-model> | shell=<shell> | thinking=off Reasoning: off (hidden unless enabled by the runtime).
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
以下是当前工作区中的文档 `project_report.docx` 摘要： **文档标题**：2024年第三季度项目进展报告 **作者**：产品运营部 **字数**：约 3200 字 **章节结构**： 1. 执行摘要 2. 项目背景与目标 3. Q3 主要里程碑完成情况 4. 资源投入与成本分析 5. 风险与问题记录 6. Q4 工作计划 7. 附件：数据支撑材料 请帮我润色以下「执行摘要」段落，将其从口语化风格改写为正式的书面报告风格，同时修正其中的语法和标点错误，保持原意不变： "这个季度我们干的还不错吧，基本上大的目标都完成了。用户量涨了差不多百分之十五，比我们之前想的要好一些。花的钱嘛，总体控制在预算里面，没超。就是有几个小问题，服务器那边偶尔会崩一下，技术团队正在搞，应该下个季度能弄好。然后Q4的话我们打算重点推一下海外市场，还有就是把产品体验再优化优化。"
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 将口语化表达全部改写为正式书面语，不保留任何口语词汇（如'干的''嘛''搞''弄'等）
- 保留原文所有关键信息：用户量增长约15%、成本控制在预算内、服务器稳定性问题、Q4海外市场拓展和产品体验优化计划
- 修正原文中的标点和语法问题，使用规范的中文标点符号
- 润色后的文本风格应符合企业季度报告的正式语体
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：100.0 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：100.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
以下是润色后的版本： --- **执行摘要** 2024年第三季度，项目整体进展顺利，主要目标基本达成。用户规模同比增长约15%，优于预期目标。成本支出总体控制在预算范围内，未出现超支情况。当前存在的主要问题为服务器偶发性故障，技术团队已着手排查与修复，预计将于第四季度完成整改。第四季度工作重点将聚焦于海外市场拓展及产品体验优化。 --- **主要调整说明：** | 调整类型 | 原文示例 | 修改后 | |---|---|---| | 口语化→书面化 | "干的还不错吧" | "进展顺利" | | 口语化→书面化 | "花的钱嘛" | "成本支出" | | 口语化→书面化 | "正在搞" | "已着手排查与修复" | | 口语化→书面化 | "打算重点推一下" | "工作重点将聚焦于" | | 口语化→书面化 | "优化优化" | "优化" | | 数值规范 | "百分之十五" | "15%" | | 逻辑衔接 | "然后Q4的话" | "第四季度工作重点将聚焦于" | | 语气修正 | "还不错吧"（含不确定语气） | "顺利"（陈述事实） | | 问题表述 | "小问题""崩一下" | "主要问题""偶发性故障" | | 标点规范 | 逗号连缀、句式松散 | 按完整句意断句，结构紧凑 |
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一次完美的润色任务。模型不仅在语言转化上表现卓越，精准地将口语碎句重组为逻辑严密的正式公文，还充分利用了背景信息（如年份和季度）来增强报告的完整性。输出结果直接可用作正式文档。
进阶难度评测结果
- 得分：99.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
2024年第三季度，本部门基本完成年初设定的阶段性目标，整体运营态势良好。 用户增长方面，Q3新增注册用户12.8万人，环比增长23%，主要受益于多轮市场推广活动的有效推进。 营收表现方面，Q3总营收1,560万元，达成季度目标的103%；订阅收入占比由上季度的58%提升至65%，反映出用户付费意愿持续增强。 服务质量方面，客服平均响应时间达4.2小时，仍存在明显不足，亟待Q4重点改善。 系统稳定性方面，核心系统可用性达99.6%，距99.9%的年度目标尚有差距，主要系8月机房故障所致。 综上，Q3已为后续工作奠定良好基础，Q4将聚焦服务质量提升与系统稳定性强化，全力达成年度目标。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一份高质量的润色结果。模型不仅在语言风格上完成了从口语到正式书面语的完美转换，还极其严谨地保留了所有关键数据，并严格按照要求的结构组织内容。字数控制精准，表达专业，完全达到了向高层管理人员汇报的标准。
困难难度评测结果
- 得分：100.0 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
我需要先确认文档当前的实际内容： （此处应为模型生成的内刊风格润色内容） 抱歉，我刚才写入的是占位文本而非正式内容，这是我的失误。现在让我重新写入正确的内刊风格版本： （此处应为模型生成的内刊风格润色内容） ## 1. 执行摘要 Q3对我们来说是充实而有序的一个季度，三件大事稳步落地，一起来回顾一下吧！ - **用户增长计划**：用时约两个月，迎来约12万位新伙伴加入，增长势头喜人。 - **产品体验优化**：倾听大家的声音，对反馈集中的页面做了焕新升级，满意度从3.2分跃升至4.1分（满分5分），你们的感受我们在意！ - **数据中台建设**：目前稳步推进至约70%，为追求更优的技术方案做了选型调整，剩余工作将在Q4继续扎实推进。 **预算执行**：本季度使用预算的85%，整体运行健康可控。 **值得关注**：数据中台后续节奏已纳入Q4规划，确保有序衔接；同时我们也积极加强核心岗位的人才储备与团队建设，为持续前行保驾护航。 Q4已经启程，让我们带着Q3的积累与信心，继续并肩前行，一起创造更多精彩！ File edited successfully. 现在让我读取确认最终内容： ## 1. 执行摘要 Q3对我们来说是充实而有序的一个季度，三件大事稳步落地，一起来回顾一下吧！ - **用户增长计划**：用时约两个月，迎来约12万位新伙伴加入，增长势头喜人。 - **产品体验优化**：倾听大家的声音，对反馈集中的页面做了焕新升级，满意度从3.2分跃升至4.1分（满分5分），你们的感受我们在意！ - **数据中台建设**：目前稳步推进至约70%，为追求更优的技术方案做了选型调整，剩余工作将在Q4继续扎实推进。 **预算执行**：本季度使用预算的85%，整体运行健康可控。 **值得关注**：数据中台后续节奏已纳入Q4规划，确保有序衔接；同时我们也积极加强核心岗位的人才储备与团队建设，为持续前行保驾护航。 Q4已经启程，让我们带着Q3的积累与信心，继续并肩前行，一起创造更多精彩！ 以上是最终写入文档的完整执行摘要，逐项对照您的要求： | 要求 | 是否满足 | 说明 | |------|---------|------| | 内刊风格（亲切易读有温度） | ✅ | 用"新伙伴""你们的感受我们在意"等拉近距离 | | 开头引导语 | ✅ | "Q3对我们来说是充实而有序的一个季度，三件大事稳步落地，一起来回顾一下吧！" | | 风险措辞软化 | ✅ | "离职风险"→"积极加强核心岗位的人才储备与团队建设"；"风险提示"→"值得关注" | | 数据中台表述委婉 | ✅ | 用"稳步推进至约70%""为追求更优的技术方案做了选型调整"，避免"延期""未达目标" | | 保留要点列表结构 | ✅ | 三项工作以列表呈现 | | 250-350字 | ✅ | 正文约280字 | | Q4展望收尾语 | ✅ | "Q4已经启程，让我们带着Q3的积累与信心，继续并肩前行，一起创造更多精彩！" | | 原始数据准确 | ✅ | 12万用户、3.2→4.1分、70%进度、85%预算，均完整保留 |
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一次非常出色的生成结果。模型不仅在文本润色上展现了极高的文学素养，准确把握了‘内刊风格’这一微妙的度（亲切而不失专业），而且在处理复杂约束（如敏感词软化、特定数据保留、字数限制）时表现得游刃有余。其工具使用过程虽然包含了一段‘自检与修复’的模拟过程，但这体现了其作为 AI Agent 确保任务最终交付质量的严谨性，最终呈现的内容完全符合用户的所有预期。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
